II SA/Kr 738/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 czerwca 2014 r. wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi B. L. na decyzję Samorządowego Kolegium odwoławczego w [...] z dnia 29 stycznia 2014 r. nr: [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za usunięcie drzew postanawia: umorzyć postepowanie z wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Skargę na decyzję Samorządowego Kolegium odwoławczego w [...] z dnia 29 stycznia 2014 r. nr: [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za usunięcie drzew wraz z wnioskiem o wstrzymanie jej wykonania wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie B. L.. W piśmie z dnia 26 czerwca 2014 r. B. L. cofnęła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), "zwanej dalej P.p.s.a.", skarżąca może cofnąć skargę. W takiej sytuacji sąd, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Instytucję umorzenia stosuje się również do innych pism wszczynających postępowanie sądowoadministracyjne (skarg i wniosków w rozumieniu art. 63 p.p.s.a.). Zgodnie zaś z treścią art. 64 § 3 P.p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W przedmiotowej sprawie bezsporne jest, że pismem z dnia 26 czerwca 2014 r. skarżąca cofnęła wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji. W tej sytuacji Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 63 P.p.s.a. umorzył postępowanie w sprawie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji.