II SA/Kr 74/08

Dnia 12 kwietnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 kwietnia 2010 r. sprawy ze skargi I.B. , S.Y. oraz D.C. na decyzję Wojewody :[....] z dnia 16 listopada 2007 r.; znak: :[....] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości postanawia odrzucić skargę D.C. . Sygn. akt II SA/Kr 74/08 Postanowienie Dnia 12 kwietnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 kwietnia 2010 r. sprawy ze skargi I.B. , S.Y. oraz D.C. na decyzję Wojewody :[....] z dnia 16 listopada 2007 r.; znak: :[....] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości postanawia zawiesić postępowanie sądowe. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 lutego 2008 r. (k. 47) I.B. , S.Y. oraz D.C. zostały wezwane do podpisania skargi wniesionej w imieniu skarżących przez W.K. . Podpisanie skargi winno nastąpić pod rygorem jej odrzucenia. Skarżąca D.C. odebrała powyższe wezwanie w dniu 23 kwietnia 2008 r. (k. 67 i 68), jednak skargi nie podpisała. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.; ustawa daje powoływana jako p.p.s.a.) wniesiona do sądu administracyjnego skarga winna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie zaś z art. 46 § l p.p.s.a. każde kierowane do sądu pismo powinno zawierać: 1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników; 2) oznaczenie rodzaju pisma; 3) osnowę wniosku lub oświadczenia; 4) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika; 5) wymienienie załączników. Jeżeli pismo strony nie zawiera wszystkich elementów wymaganych przez powołane wyżej przepisy i nie może otrzymać prawidłowego biegu, Przewodniczący Wydziału po myśli art. 49 § l p.p.s.a. wzywa stronę o uzupełnienie lub poprawienie pisma w terminie siedmiu dni. Jeżeli pismem dotkniętym brakami formalnymi jest skarga, skutkiem ich nie uzupełnienia przez stronę w wyznaczonym terminie jest jej odrzucenie (art. 58 § l pkt 3 p.p.s.a.). Odnosząc powyższe na grunt niniejszej sprawy należy wskazać, że skargę do sądu administracyjnego w imieniu m.in. D.C. złożył W.K. . Wobec faktu, iż W.K. nie spełnia przewidzianych w art. 35 § l p.p.s.a przesłanek podmiotowych do reprezentowania D.C. przed sądami administracyjnymi, sąd wezwał skarżącą do podpisania skargi. Mimo skutecznego odebrania korespondencji sądowej (k. 67 i 68) Dorit Cohen skargi nie podpisała. Wobec powyższego, sąd działając w oparciu o art. 58 § l pkt 3 p.p.s.a. skargę D.C. odrzucił. Sygn. akt II SA/Kr 74/08 UZASADNIENIE Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 lutego 2008 r. (k. 47) skarżąceI.B. , S.Y. oraz D.C. zostały wezwane do podpisania skargi wniesionej w imieniu skarżących przez W.K. . Podpisanie skargi winno nastąpić pod rygorem jej odrzucenia. Jednocześnie skarżące zobowiązane zostały do wskazania aktualnego adresu zamieszkania uczestnika postępowania sądowego M.K. pod rygorem zawieszenia postępowania sądowego. Próba doręczenia korespondencji sądowej I.B. oraz S.Y. okazała się bezskuteczna (k. 74), zaś W.K. wezwany (k. 81 oraz k. 113) do wskazania prawidłowych adresów zamieszkania skarżących podał (k. 84 oraz pismo z dnia 12 marca 2010 r.) tożsame adresy z tymi, którymi dysponował sąd kierując do skarżących korespondencję sądową. Ponowna próba doręczenia pism sądowych I.B. oraz S.Y. także nie była skuteczna. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 125 § l pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm., ustawa dalej jako p.p.s.a.) sąd może zawiesić postępowanie jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. W niniejszej sprawie, na wskazane przez W.K. adresy skarżących, a to I.B. oraz S.Y. , mimo podejmowanych przez sąd prób, korespondencja nie została doręczona. Skutkiem powyższego jest niemożność nadania sprawie tej dalszego biegu. Wobec powyższego, sąd działając w oparciu o art. 125 §1 pkt 3 p.p.s.a. postępowanie sądowe zawiesił. Jednocześnie, stosownie do art. 128 § l sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, tj. gdy wskazane zostaną obecne adresy skarżących I.B. oraz S.Y.