II SA/Kr 74/18

PostanowienieWSA w Krakowie2018-05-30

Skład orzekający: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, do której wniosku o przywrócenie terminu oddalono, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie terminu, którego nie przywrócono, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. W przypadku odrzucenia pisma, wpis od niego podlega zwrotowi na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] października 2017 r. w przedmiocie umorzenia postępowania legalizacyjnego. Skarga została wniesiona po terminie. Wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia został oddalony, a postanowienie o oddaleniu wniosku stało się prawomocne. W związku z tym skarga została odrzucona.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącym wpis od skargi w kwocie 500 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B., K. B. i D. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] października 2017 r., znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania legalizacyjnego postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącym wniesiony wpis od skargi w kwocie 500 (pięćset) zł. Sygn. akt II SA/Kr [...] UZASADNIENIE Stosownie do przepisu art. 53 § 1 w zw. z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) - dalej określanej jako p.p.s.a. - skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl art. 53 § 4 p.p.s.a. termin ten uważa się za zachowany także wtedy, gdy przed jego upływem strona wniosła skargę wprost do sądu administracyjnego. Jak wynika z przesłanych do Sądu akt administracyjnych zaskarżoną decyzję doręczono K. B. i D. S. w dniu 18 października 2017 r., a pełnomocnikowi skarżącej M. B. w dniu 30 października 2017 r. Termin do wniesienia skargi upływał więc w dniu 17 listopada 2017 r. dla K. B. i D. S. i 29 listopada 2017 r. dla M. B.. Skarga została wniesiona w dniu 13 grudnia 2017 r. (koperta k. 11), a zatem z uchybieniem terminu. Skarżący wraz ze skargą złożyli wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia, jednakże został on oddalony postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2018 r. Przesyłki skierowane do skarżących, zawierające odpisy postanowienia, po dwukrotnym awizowaniu powróciły z adnotacją "zwrot – nie podjęto w terminie". Na podstawie art. 73 § 4 p.p.s.a. należało uznać za doręczone w dniu 8 maja 2018 r. Żadna ze stron nie wniosła zażalenia na to postanowienie, a zatem jest ono prawomocne. Wobec powyższego skargę wniesioną w niniejszej sprawie należało odrzucić jako wniesioną po upływie terminu – na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. W myśl art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Na podstawie tego przepisu w pkt 2 postanowienia zwrócono wpis od skargi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło