II SA/Kr 742/08
PostanowienieWSA w Krakowie2008-10-29
Skład orzekający: Kazimierz Bandarzewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący nie uiścił wpisu sądowego pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania sądu do uiszczenia wpisu sądowego w określonym terminie, nie dokonał tej opłaty. Brak uiszczenia wpisu stanowi podstawę do odrzucenia skargi na mocy art. 220 § 3 P.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżący A.S. i R.W. wnieśli skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta K. ustalającą warunki zabudowy. Skarżący nie uiścili wymaganych wpisów od skarg. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał ich do uiszczenia wpisów w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skarg. Skarżący nie wykonali wezwania.Rozstrzygnięcie
Skargi A.S. i R.W. zostały odrzucone.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 29 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg A.S. i R.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [....] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: skargi odrzucić
Sygr?. akt II SA/Kr 742/08
UZASADNIENIE
W dniu .......2008 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. decyzją znak [....] utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia [....] ustalającą warunki zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego pod nazwą: "budowa budynku mieszkalno-usługowego i garażu podziemnego na działce nr .....wraz z wjazdem z działki nr .....oraz infrastrukturą techniczną na działkach nr nr ........... przy ul. ......w K".
Decyzję tą doręczono A.S. w dniu .... lipca 2008 r. i R.W. w dniu 18 lipca 2008 r. (upływ terminu drugiego awizowania).
Dnia ..... lipca strony te wniosły na tą decyzję skargę Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, domagając się uchylenia ww. decyzji organu odwoławczego i poprzedzającej ją decyzji organu l-instancji.
Ponieważ skarżący A.S. i R.W. nie uiścili wpisów od ww. skarg, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wezwał skarżących o uiszczenie wpisów w wysokości po 500 zł od skarg w terminie 7 dni pod rygorem ich odrzucenia. Wezwanie to z dnia 7 sierpnia 2008 r. zostało odebrane przez R.W. ...... sierpnia 2008 r., a przez A.S. .......sierpnia 2008 r.
Z zapisku urzędowego sporządzonego w tutejszym Sądzie z dnia ...... października 2008 r. wynika, że skarżący wpisów nie uiścili. Wpisów nie uiszczono również na dzień 29 października 2008 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, póz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Art. 230 § 2 P.p.s.a. wprost stanowi, iż pismem wszczynającym postępowanie jest -między innymi - skarga.
Jak wynika z powołanego art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd ma obowiązek pobrania należnej opłaty sądowej (obejmującej również wpis), ponieważ bez uiszczenia takiej
Sygn. akt II SA/Kr 742/08
opłaty nie ma podstaw prawnych do podjęcia czynności wynikających z wniesionego pisma (skargi).
W niniejszej sprawie skarżący A.S. i R.W. zostali wezwani do uiszczenia wpisów w wysokości po 500 złotych w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skarg. Takie postępowanie w przypadku wniesienia skargi bez uiszczenia wpisu wynika zarówno z treści art. 220 § 1 P.p.s.a., jak i § 32 § 1 i 2 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 18 września 2003 r. Regulamin wewnętrznego urzędowania wojewódzkich sądów administracyjnych (Dz. U. z 2003r. Nr 169, póz. 1649) - który to przepis wprost nakazuje wezwanie skarżącego do uiszczenia wpisu w przypadku braku jego uiszczenia wraz z wniesieniem skargi.
Nie ulega przy tym najmniejszej wątpliwości, że skarżący nie uiścili wpisów w zakreślonym terminie 7 dni. W dniu .......sierpnia 2008 r. wezwania o uiszczenie wpisu zostało skutecznie doręczone skarżącym (R.W. osobiście, a za A.S. wezwanie odebrała żona). Okoliczności te wynikają z informacji znajdującej się na dowodzie doręczenia ww. wezwania.
Tym samym już od dnia .......sierpnia 2008 r. (wobec A.S. ) i od dnia ..... sierpnia 2008 r. (wobec. R.W. ) zaczął biec 7-dniowy termin dla skarżących do uiszczenia wpisów.
Porównanie dat doręczenia ww. wezwań do uiszczenia wpisów (w dniu .....sierpnia 2008 r.), z datą stwierdzającą fakt nie uiszczenia tych wpisów (z dnia ........października 2008 r. - adnotacja z kasy Sądu) prowadzi do uzasadnionego wniosku o nie wykonaniu wezwania Sądu.
Skarżący nie złożyli również wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargi A.S. i R.W. na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., który stanowi, że sąd odrzuca skargę, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony wpis od skargi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło