II SA/Kr 745/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka-Duda Sędziowie: WSA Renata Czeluśniak (spr.) WSA Mirosław Bator Protokolant: Maciej Żelazny po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 września 2011 r. sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej "[....] " w K. na decyzję Wojewody [....] z dnia 27 kwietnia 2007 r. nr [....] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić zażalenie uczestniczki [....] sp. z o. o. w K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 5 maja 2011 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 5 maja 2011 r. sygn. akt II SA/Kr 744/07 podjął z urzędu zawieszone postępowanie sądowe w sprawie ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" w K. na decyzję Wojewody z dnia [...] kwietnia 2007r., znak: [...] wydaną w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. W dniu 30 sierpnia 2011 r. uczestnik postępowania "[...] Sp. z o.o. z siedzibą w K. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest: 1) przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu; 2) wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61; 3) zawieszenie postępowania i odmowa podjęcia zawieszonego postępowania; 4) odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku; 5) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa; 6) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego; 7) odrzucenie skargi kasacyjnej; 8) odrzucenie zażalenia; 9) zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej; 10)ukaranie grzywną. Przytoczony przepis ani też art. 128 § 1 i art. 131 ppsa nie przewidują możliwości wniesienia zażalenia na postanowienie o podjęciu zawieszonego postępowania sądowego, a zatem przedmiotowe zażalenie "[...]" Sp. z o.o. z siedzibą w K. jest niedopuszczalne. Dlatego na podstawie powołanych przepisów oraz art. 178 ppsa w związku z art. 197 § 2 ppsa orzeczono jak w sentencji.