II SA/Kr 746/25

PostanowienieWSA w Krakowie2026-01-19

Skład orzekający: Agnieszka Nawara-Dubiel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu może zostać odrzucona przez sąd administracyjny?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna wniesiona po upływie ustawowego terminu trzydziestu dni od doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem podlega odrzuceniu przez sąd administracyjny na podstawie art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Błąd w nazwie ulicy w korespondencji sądowej nie ma wpływu na terminowość wniesienia skargi, jeśli doręczenie nastąpiło prawidłowo do rąk adresata.
Stan faktyczny
H. C. złożyła skargę kasacyjną na uchwałę Rady Miasta Zakopane dotyczącą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Antałówka-Koziniec. Odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi skarżącej 6 grudnia 2025 r., a trzydziestodniowy termin na wniesienie skargi upłynął 5 stycznia 2026 r. Skarga kasacyjna została wniesiona 7 stycznia 2026 r., czyli po terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę kasacyjną H. C.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara-Dubiel po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. C. na uchwałę nr XVI/184/2007 Rady Miasta Zakopane z dnia 25 października 2007 r. w sprawie uchwalenia "Miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Antałówka-Koziniec" postanawia: odrzucić skargę kasacyjną H. C. Skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem (art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: "ppsa"). Wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie (art. 178 ppsa). 6 grudnia 2025 r. (sobota) pełnomocnikowi skarżącej doręczono odpis orzeczenia z uzasadnieniem (przesyłka nr [...] – k. 86). 5 stycznia 2025 r. (poniedziałek) upłynął trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej. 7 stycznia 2026 r. (środa) pełnomocnik skarżącej wniósł skargę kasacyjną (przesyłka nr [...] k. 98). Sąd dostrzegł, że wszelka korespondencja sądowa kierowana do pełnomocnika skarżącej (wezwanie o wpis – k. 37; termin rozprawy i odpis odpowiedzi na skargę – k. 56; odpis orzeczenia z uzasadnieniem i wezwanie o opłatę kancelaryjną – k. 86) zawierała błąd w nazwie ulicy ("[...]" zamiast "[...]"), jednakże nie ma to żadnego znaczenia, skoro zawsze była wydawana w placówce pocztowej do rąk – niekwestionującego tego – adresata. Zestawienie powyższych dat uzasadnia odrzucenie spóźnionej skargi kasacyjnej.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło