II SA/Kr 747/06
PostanowienieWSA w Krakowie2006-12-19
Skład orzekający: Joanna Tuszyńska, Barbara Pasternak, Piotr Głowacki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego przez radcę prawnego, który posiadał pełnomocnictwo do działania w postępowaniu administracyjnym, ale nie posiadał pełnomocnictwa do działania przed sądami administracyjnymi, może zostać odrzucona z powodu braków formalnych, jeśli nie uzupełniono ich w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. Brak pełnomocnictwa do działania przed sądami administracyjnymi, mimo posiadania pełnomocnictwa do postępowania administracyjnego, stanowi brak formalny skargi. Jeśli strona nie uzupełni tego braku w wyznaczonym terminie, skarga podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Stowarzyszenie Instytut [....] w K. wniosło skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. Skargę wniósł radca prawny M.B., który posiadał pełnomocnictwo do działania w postępowaniu administracyjnym. Do skargi dołączono pełnomocnictwo z dnia [....] maja 2006r. upoważniające ją do działania przed sądami administracyjnymi, podpisane przez Prezesa Instytutu. Zgodnie z KRS, do udzielenia pełnomocnictw wymagane jest współdziałanie i podpisy dwóch członków zarządu. Sąd wezwał do uzupełnienia skargi poprzez złożenie prawidłowego pełnomocnictwa, jednak w odpowiedzi złożono jedynie kserokopię pełnomocnictwa administracyjnego. Następnie doręczono kolejne wezwanie do przedłożenia pełnomocnictwa podpisanego przez osoby uprawnione do reprezentacji skarżącego, które pozostało bezskuteczne.Rozstrzygnięcie
Sąd odrzucił skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska (spr.) Sędziowie: WSA Barbara Pasternak WSA Piotr Głowacki Protokolant: Anna Fugiel po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2006 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia Instytutu [....] w K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 18 kwietnia 2006r. nr [....] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania postanawia skargę odrzucić.
Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Z kolei zgodnie z treścią art. 46 § 3 w zw. z art. 57 § 1 powołanej ustawy, do skargi należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli wnosi ją pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa. W postępowaniu administracyjnym zostało złożone przez Instytut [....] w K. pełnomocnictwo dla radcy prawnego M.B. , ale tylko do składania wniosków i środków odwoławczych w postępowaniu administracyjnym.
Brak pełnomocnictwa na etapie wnoszenia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego stanowi brak formalny skargi i podlega uzupełnieniu w trybie wezwania o uzupełnienie braków formalnych pod rygorem odrzucenia skargi (art. 49 § 1 w zw. z zrt. 46 § 3, art. 57 § 1 i art. 58 § 1 pkt 3 ppsa; vide: postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 5 kwietnia 2004 r. II SA/Wr 1225/2001).
Radca prawny M.B. wniosła skargę jako pełnomocnik Instytutu [....] w K. Do skargi dołączyła pełnomocnictwo z dnia [....] maja 2006r. upoważniające ją do działania przed sądami administracyjnymi. Zostało ono podpisane przez Prezesa Instytutu. Zgodnie ze znajdującym się w aktach odpisem z Krajowego Rejestru Sądowego , do udzielenia pełnomocnictw wymagane jest współdziałania i podpisy dwóch członków zarządu.
W tej sytuacji została ona wezwana do uzupełnienia skargi poprzez złożenie prawidłowego pełnomocnictwa w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zostało ono prawidłowo doręczone w dniu 6.10.2006r. W odpowiedzi na wezwanie sądu została złożona kserokopia pełnomocnictwa dotyczącego postępowania administracyjnego.
Dodatkowo , w dniu 22.11.2006r zostało doręczone radcy prawnemu M.B. wezwanie , w którym zobowiązano ją do przedłożenia pełnomocnictwa podpisanego przez osoby uprawnione do reprezentacji skarżącego (zgodnie ze stanem ujawnionym w KRS) w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Zakreślony termin upłynął bezskutecznie.
Wobec powyższego , na podstawie powołanych wcześniej przepisów, skargę należało odrzucić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło