II SA/Kr 748/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska Sędziowie: WSA Jacek Bursa WSA Mirosław Bator (spr.) Protokolant: Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 października 2010 r. sprawy ze skargi [...] Kolei Linowych S.A. w Z. na postanowienie Wojewody [...] z dnia 12 kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania postanawia: I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić stronie skarżącej [...]Kolejom Linowym S.A. w Z. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu. Postępowanie w niniejszej sprawie wszczęte zostało na skutek skargi złożonej przez [...] Koleje Linowe S.A. w Z. na postanowienie Wojewody [...] z dnia 12 kwietnia 2010 r. w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania. W piśmie z dnia 1 września 2010 r. strona skarżąca podała, że nie ma już interesu w żądaniu zawieszenia postępowania, a to z uwagi na uchylenie przez Wojewodę [...] decyzji Starosty [...] o udzieleniu pozwolenia na budowę. W związku z powyższym cofa złożoną skargę. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) zwanej dalej jako "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Mając na uwadze powyższe oraz stojąc na stanowisku, że nie zachodzą negatywne przesłanki, o których mowa w art. 60 p.p.s.a., obligujące sąd do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, na mocy wyżej przytoczonych przepisów należało orzec jak w sentencji postanowienia. O zwrocie kosztów sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.