II SA/Kr 749/04
PostanowienieWSA w Krakowie2004-11-23
Skład orzekający: Sędzia NSA Andrzej Irla
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego mimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli wpis sądowy nie zostanie uiszczony w terminie tygodniowym od doręczenia wezwania sądu. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi, postępowanie sądowe umarza się na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, a wpis sądowy zwraca się skarżącemu na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a PPSA.Stan faktyczny
Skarżący złożyli skargę na uchwałę Rady Miasta O. w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Część skarżących (W.S. i inni) została wezwana do uiszczenia wpisów sądowych, czego nie uczynili w wyznaczonym terminie. Pozostali skarżący (H.Z. i M.O.) cofnęli swoje skargi. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił odrzucić skargi W.S., F.K., P.B., J.S., T.S., J.G., J.H., W.H., M.J., J.M., K.S. i V.M. oraz umorzyć postępowanie sądowe w zakresie dotyczącym skarg H.Z. i M.O., zwracając im wpis sądowy.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IISA/Kr 749 / 04 POSTANOWIENIE Dnia 23 listopada 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący : Sędzia NSA Andrzej Irla po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.Z., W.S., F.K., M.O., P.B., J.S., T.S., J.G., J.H., W.H., M.J., J.M., K.S. i V.M. na uchwałę Rady Miasta O. z dnia [...] lutego 2004r. Nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenów położonych na osiedlu P. w O. postanawia I. Odrzucić skargi W.S., F.K., P.B., J.S., T.S., J.G., J.H., W..H., M.J., J.M., K.S. i V.M. II. Umorzyć postępowanie sądowe w zakresie dotyczącym skarg H.Z. i M.O. III. Zwrócić skarżącym H.Z. i M.O. wpis sądowy w kwotach po 300 zł /trzysta/ na rzecz każdej z tych skarżących.
Sygn. akt IISA/Kr 749 / 04
UZASADNIENIE
Skarżący W.S., F.K., P.B., J.S., T.S., J.G., J.H., W.H., M.J., J.M., K.S. i V.M. zostali wezwani do uiszczenia wpisów sądowych należnych od złożonej skargi.
Wezwania te, doręczone każdemu ze skarżących w dniu 06.07.2004r. zawierały pouczenie, że skarga podlegać będzie odrzuceniu, jeżeli wpis nie zostanie uiszczony w terminie tygodniowym od doręczenia wezwania.
Skarżący w wyznaczonym terminie wpisów nie uiścili.
Z tego względu skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. nr 153, poz. 1270/.
Przepis ten bowiem przewiduje, że skarga od której mimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Natomiast skarżący H.Z. i M.O. w pismach procesowych z dnia 20 września 2004r. cofnęli skargę. Uznając cofnięcie to za skuteczne należało na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 60 cytowanej ustawy umorzyć postępowanie wszczęte skargami tych skarżących.
Na mocy zaś art. 232 § 1 pkt 1 lit. a wymienionej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało skarżącym H.Z. i M.O. zwrócić wpis uiszczony od cofniętych obecnie skarg.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło