II SA/Kr 75/05

PostanowienieWSA w Krakowie2006-01-09

Skład orzekający: Małgorzata Brachel -Ziaja, Mariusz Kotulski, Wojciech Jakimowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na uchwałę Rady Gminy przez stronę skarżącą jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie zmierzało ono do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Orzeczenie oparto na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności na art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1.
Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na uchwałę Rady Gminy dotyczącą zamiaru sprzedaży nieruchomości komunalnej. Następnie, przed rozprawą, strona skarżąca cofnęła złożoną skargę. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie, uwzględniając cofnięcie skargi.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono umorzyć postępowanie sądowe i zwrócić skarżącemu połowę wpisu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Brachel -Ziaja Sędziowie WSA Mariusz Kotulski AWSA Wojciech Jakimowicz (spr) Protokolant Grażyna Grzesiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 stycznia 2006 r. sprawy ze skargi S.K. na uchwałę Rady Gminy Z. z dnia 27 marca 2003 r. Nr [...] w przedmiocie intencji sprzedaży nieruchomości komunalnej postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe II. zwrócić skarżącemu S.K. kwotę 150 zł (sto pięćdziesiąt złotych) tytułem połowy wpisu. W dniu 30 grudnia 2004 r. S.K. działający w imieniu własnym i grupy mieszkańców Sołectwa B. (pełnomocnictwo w aktach) złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na uchwałę Rady Gminy Z. Nr [...] z dnia 27 marca 2003 r. w sprawie intencji sprzedaży nieruchomości komunalnej Gminy Z. położonej w obrębie B. Pismem złożonym osobiście w dniu 21 grudnia 2005 r. w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Krakowie strona skarżąca cofnęła powyższą skargę. Pismo to zostało odczytane na rozprawie w dniu 9 stycznia 2006 r. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd uznając, że cofnięcie skargi na uchwałę Rady Gminy Z. Nr [...] z dnia 27 marca 2003 r. w sprawie intencji sprzedaży nieruchomości komunalnej Gminy Z. położonej w obrębie B. nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, umorzył postępowanie na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270), stanowiącego, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270), stanowiącego, że sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana. W przedmiotowej sprawie wpis od skargi wynosił 300 zł (trzysta złotych).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło