II SA/Kr 75/11

PostanowienieWSA w Krakowie2011-05-23

Skład orzekający: Sędzia WSA Mirosław Bator

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego może zostać odrzucona z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia, gdy organem wydającym decyzję w pierwszej instancji było Samorządowe Kolegium Odwoławcze?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli strona nie wyczerpała środków zaskarżenia przewidzianych prawem. W przypadku decyzji wydanej w pierwszej instancji przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze, strona niezadowolona z decyzji ma prawo zwrócić się do tego organu z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy, a dopiero po jego rozpatrzeniu lub odmowie rozpatrzenia, może wnieść skargę do sądu administracyjnego.
Stan faktyczny
Strona D. K. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 15 listopada 2010 r., odmawiającą uchylenia decyzji Burmistrza Miasta i Gminy [...] z dnia 5 kwietnia 2009 r. ustalającej jednorazową opłatę z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. Skarżąca nie skorzystała z przysługującego jej prawa do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy do Samorządowego Kolegium Odwoławczego.
Rozstrzygnięcie
Sąd odrzucił skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Kraków, dnia 23 maj 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 15 listopada 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenie decyzji postanawia skargę odrzucić D. K. wniosła skargę na wydaną w wyniku wznowienia postępowania decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 15 listopada 2010 r., o odmowie uchylenia decyzji Burmistrza Miasta i Gminy [...] z dnia 5 kwietnia 2009 r., orzekającej o ustaleniu jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej zwaną p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Stosownie do dyspozycji art. 52 § 1 i 2 p.p.s.a. skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. W przedmiotowej sprawie zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie została wydana w I instancji decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 15 listopada 2010 r., o odmowie uchylenia decyzji Burmistrza Miasta i Gminy [...] z dnia 5 kwietnia 2009 r., orzekającej o ustaleniu jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. Zgodnie z art. 127 § 3 k.p.a. od decyzji wydanej w pierwszej instancji przez ministra lub samorządowe kolegium odwoławcze nie służy odwołanie, jednakże strona niezadowolona z decyzji może zwrócić się do tego organu z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. Jak wynika z akt sprawy, skarżąca nie zwróciła się do organu, mimo prawidłowego pouczenia w decyzji, z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy, lecz złożyła skargę bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Tym samym skarżąca nie wyczerpała trybu postępowania określonego w Kodeksie postępowania administracyjnego. W związku z powyższym sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. skargę odrzucił.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło