II SA/Kr 751/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak (spr.) Sędziowie : WSA Jacek Bursa WSA Krystyna Daniel Protokolant : st. sekr. sądowy Teresa Jamróz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 września 2015 r. sprawy ze skargi A. W. i R. W. na uchwałę Rady Gminy Zembrzyce z dnia 23 lutego 2009 r., Nr XIX/146/09 w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Zembrzyce postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącym A. W. i R. W. kwotę 300 zł (trzysta złotych) tytułem uiszczonego wpis od skargi. W dniu 8 czerwca 2015 r. A. W. i R. W. wnieśli skargę na uchwałę nr XIX/146/09 Rady Gminy Zembrzyce z dnia 23 lutego 2009 r. w przedmiocie zatwierdzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Zembrzyce. Skarżący zarzucili naruszenie § 7 pkt 8 oraz § 8 ust. 2 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 26 sierpnia 2003 r. w sprawie wymaganego zakresu projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego (Dz. U. z 2003 r. Nr 164 poz. 1587) oraz art. 15 ust. 2 pkt 6 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 2015 r., poz. 199) poprzez brak wrysowania w planie linii zabudowy na podstawie § 4 ust. 4 uchwały. Skarżący podnieśli, że: zapisy części tekstowej planu miejscowego zawierają dwojakie ustalenia dotyczące lokalizacji budynków: nieprzekraczalne linie zabudowy od dróg publicznych wskazane w § 4 ust. 6 pkt 1 oraz linie zabudowy do zachowania wskazane w § 4 ust. 4. Na rozprawie skarżący oświadczyli, że cofają skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. – oznaczonej dalej jako p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, cofnięcie skargi wiąże sąd, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Artykuł 161 § pkt 1 p.p.s.a stanowi o wydaniu przez sąd postanowienia o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Mając na uwadze treść powołanych wyżej przepisów oraz stan faktyczny niniejszej sprawy, szczególnie brak sprecyzowania skargi co do żądania stwierdzenia nieważności części zaskarżonej uchwały, uznając oświadczenie o cofnięciu skargi za skuteczne przy braku przesłanek negatywnych umorzenia postępowania sądowego, o których mowa w art. 60 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w punkcie I sentencji postanowienia biorąc za podstawę art.161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.