II SA/Kr 755/13

Kraków, dnia 27 sierpnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Michaldo po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia 16 maja 2013 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: skargę odrzucić Postępowanie w niniejszej sprawie wszczęte zostało na skutek skargi wniesionej przez K. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia 16 maja 2013 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 6 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych, a także do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł, terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy powyższe wezwanie było dwukrotnie awizowane (w dniu 1 lipca 2013 r. i w dniu 9 lipca 2013 r.). Przyjąć zatem należy, że wezwanie to zostało skutecznie doręczone skarżącemu w trybie doręczenia zastępczego, o którym mowa w art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. w dniu 15 lipca 2013 r. Pomimo upływu zakreślonego terminu w dniu 22 lipca 2012 r., skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi, jak również nie uiścił wymaganego wpisu. Zgodnie z regulacją art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie natomiast z dyspozycją art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przepis art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W tym stanie rzeczy wobec nie uzupełnienia braków formalnych skargi oraz jej nieopłacenia, sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.