II SA/Kr 757/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. i A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 28 lutego 2012 r., nr [...] w przedmiocie nakazu usunięcia odpadów postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 września 2012 r., sygn. II SA/Kr 757/12 w ten sposób, że wykreślić słowa "nadzoru budowlanego" w trzeciej i czwartej linijce przedostatniego akapitu uzasadnienia. W przedostatnim akapicie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 września 2012 r., sygn. II SA/Kr 757/12 w ramach wskazań co do dalszego postępowania zamieszczono słowa "Rozpoznając sprawę ponownie organy nadzoru budowlanego powinny...". Skarga wniesiona w niniejszej sprawie dotyczyła decyzji w przedmiocie nakazu usunięcia odpadów, która nie należy do właściwości organów nadzoru budowlanego. Należy więc uznać, że słowa "nadzoru budowlanego" znalazły się w tym miejscu wskutek oczywistej omyłki pisarskiej. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 póz. 270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniu podlegają wadliwości występujące zarówno w samej sentencji orzeczenia i w jego komparycji (np. niewłaściwe, niedokładne określenie sądu, określenie żądania, itp.) jak i w uzasadnieniu orzeczenia (postanowienie NSA z dnia 20 maja 2011 r., sygn. II OSK 260/10, LEX nr 992532). Biorąc powyższe pod uwagę orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 powołanej wyżej ustawy.