II SA/Kr 757/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Aldona Gąsecka – Duda Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski Protokolant: Urszula Czerwińska przy udziale Prokurator Prokuratury Rejonowej – [...] M. G. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 września 2014 r. sprawy ze skargi K. N. i T. N. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 stycznia 2012 r. sygnatura akt II SA/Kr 1463/11 postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.[pic] Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270) Sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony. Wobec wniesienia przez K. N. i T. N. skargi o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 stycznia 2012 r. sygn. akt II SA/Kr 1463/11, po wstępnym zbadaniu skargi na posiedzeniu niejawnym, strony i uczestnicy postępowania zawiadomieni zostali o rozprawie wyznaczonej na dzień 26 września 2014 r. Z adnotacji urzędu pocztowego umieszczonych na dowodach doręczenia zawiadomienia o rozprawie dla W. T., J. K., J. J., T. D., W. J. i J. K. wynika, iż osoby te nie żyją. Wobec podjętych z urzędu przez Sąd czynności wynika, że uczestnicy zmarli po ww. wyroku WSA. Do czasu zatem ustalenia ich następców prawnych postępowanie musi zostać zawieszone. Ponadto z adnotacji umieszczonej na dowodzie doręczenia zawiadomienia o rozprawie dla P. S. wynika, iż wyprowadził się on z dotychczasowego adresu zamieszkania. Dotychczasowe podjęte z urzędu przez Sąd czynności (uzyskanie informacji z urzędu gminy i CBA w Warszawie) nie doprowadziły do ustalenia aktualnego adresu tego uczestnika scalenia. Wobec braku pouczenia go przy pierwszym doręczeniu o obowiązku wynikającym z art.70 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i skutkach jego niedopełnienia, o których mowa w art.70 § 2 ww. ustawy, zawiadomienia o rozprawie dla uczestnika nie można pozostawić w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. Do czasu zatem ustalenia przez Sąd bądź wskazania przez skarżących adresu zamieszkania ww. uczestnika postępowanie również z tego powodu musi ulec zawieszeniu. Trzecim powodem zawieszenia niniejszego postępowania jest informacja skarżącego (pismo Starosty [...] z daty 12.05.2014 r. znak: [...] skierowane do SKO, a załączone do skargi i oświadczenie pełnomocnika na rozprawie k.742 a.s.) o toczącym się postępowaniu administracyjnym w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji scaleniowej, której dotyczył wyrok kończący postępowanie sądowe, o wznowienie którego wnieśli skarżący. Zarówno bowiem postępowanie administracyjne toczące się z wniosku skarżących, jak i skarga o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego zmierzają do wyeliminowania z obrotu prawnego ww. decyzji scaleniowej tj. decyzji Starosty [...] znak [...] z dnia 8 września 2009 r. utrzymanej w mocy decyzją SKO w [...] z dnia 16 kwietnia 2010 r. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 124 § 1 pkt 1, 3 oraz art. 56 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.