Legal AIII SA/Kr 76/14
PostanowienieWSA w Krakowie2014-02-28
Skład orzekający: Sędzia NSA Andrzej Irla (sprawozdawca), WSA Waldemar Michaldo, WSA Paweł Darmoń
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy administracyjnej?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, postanowił wyłączyć sędziego od rozpoznania sprawy, uznając, że zachodzą uzasadnione wątpliwości co do jego bezstronności. Wniosek o wyłączenie został złożony przez samego sędziego, co stanowi podstawę do podjęcia takiej decyzji.Stan faktyczny
Sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Krystyna Daniel złożyła żądanie o wyłączenie od rozpoznania sprawy ze skargi J. T. w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego. Sąd rozpoznał to żądanie na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Wyłączono sędzię Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Krystynę Daniel od rozpoznania niniejszej sprawy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla (sprawozdawca) Sędziowie: WSA Waldemar Michaldo WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym żądania sędzi Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Krystyny Daniel o wyłączenie w sprawie ze skargi J. T. w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia wyłączyć sędzię Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Krystynę Daniel od rozpoznania niniejszej sprawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło