II SA/Kr 76/17

PostanowienieWSA w Krakowie2017-03-22

Skład orzekający: Krystyna Daniel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego po terminie, ale przed jej przekazaniem przez sąd do organu, może zostać uznana za wniesioną w terminie?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego po upływie terminu do jej wniesienia, nawet jeśli sąd następnie ją przekazał do właściwego organu, podlega odrzuceniu. Termin do wniesienia skargi jest zachowany jedynie wtedy, gdy skarga zostanie wysłana przez sąd do organu przed jego upływem, a nie gdy zostanie wniesiona bezpośrednio do sądu po terminie.
Stan faktyczny
Strona skarżąca otrzymała decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w dniu 28 listopada 2016 r. Termin do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego upływał w dniu 28 grudnia 2016 r. Skarga została wniesiona bezpośrednio do WSA w dniu 29 grudnia 2016 r. (data stempla pocztowego 27 grudnia 2016 r.). Sąd przesłał skargę do organu w dniu 5 stycznia 2017 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "G." na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w [...] z dnia 23 listopada 2016 r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie ustalenia linii brzegu potoku postanawia: odrzucić skargę Decyzją z 23 listopada 2016 r., znak: [...] Dyrektor Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w [...] utrzymał w mocy decyzję Starosty [...] o umorzeniu postępowania w sprawie ustalenia linii brzegu potoku. Decyzja wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego została doręczona "G." w dniu 28 listopada 2016 r. W dniu 29 grudnia 2016 r. (data stempla pocztowego 27 grudnia 2016 r.) "G." wniósł bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na ww. decyzję. W dniu 5 stycznia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny przesłał skargę do Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jednocześnie, zgodnie z art. 54 § 1 p.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. W rozpatrywanej sprawie skarżący otrzymał decyzję organu II instancji wraz z właściwym pouczeniem w dniu 28 listopada 2016 r. Od tej daty też zaczął biec termin do złożenia skargi w sądzie administracyjnym, wynoszący 30 dni. Przewidziany w ustawie okres, uprawniający do zaskarżenia aktu administracyjnego upływał dla skarżącego w dniu 28 grudnia 2016 r. Datą wszczęcia postępowania sądowoadministracyjnego jest dzień doręczenia skargi organowi, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy. Jak podkreśla się w orzecznictwie zasada wnoszenia skargi za pośrednictwem organu administracji publicznej oznacza, że w przypadku jej wniesienia bezpośrednio do sądu administracyjnego, sąd ten powinien przekazać skargę właściwemu organowi administracji publicznej. O zachowaniu ustawowego terminu do jej wniesienia decyduje wówczas data wysłania (przekazania) skargi przez sąd do właściwego organu administracji publicznej (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 25 stycznia 2011 r., sygn. II FSK 2554/10). W rozpoznawanej sprawie skarga została przesłana w dniu 5 stycznia 2017 r., a zatem po upływie terminu. Termin do wniesienia skargi nie został przywrócony. Oznacza to, że w rozpatrywanej sprawie, skarga została wniesiona po terminie i jako taka, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. podlega odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło