II SA/Kr 762/01

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA (del.) Piotr Lechowski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia [...] 2000 r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego p o s t a n a w i a 1) umorzyć postępowanie sadowe 2) zwrócić skarżącemu - do rąk następcy prawnego E. M. uiszczony wpis w kwocie 10 (dziesięć) złotych Skarga na opisaną w sentencji decyzję, została wniesiona przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie przed tą datą nie zostało zakończone. Zgodnie z przepisem art. 97 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.), sprawa podlega rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie przepisów ustawy z dnia 30.08.2003 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 - dalej zwana ustawa o p.s.a.). Pismem z dnia [...] 2004 r. E. M., cofnęła skargę, wskazując odpisem skróconym aktu zgonu USC w J. Nr [...], że J. B. zmarł dnia [...] .2002 r. w Z., oraz odpisami skróconymi swego aktu urodzenia i małżeństwa, a także odpisem postanowienia Sądu Rejonowego w N. z dnia [...] 1999 r. sygn. [...] w przedmiocie stwierdzenia spadku po G. M. 2-ga imion B., że jest córką zmarłego J. B. i jedynym jego ustawowym następcą prawnym. Wobec zgłoszenia się następcy prawnego skarżącego równocześnie z wykazaniem aktu i daty jego śmierci ustała przyczyn zawieszenia postępowania z powodu śmierci strony (art. 124 § 1 pkt 1 ustawy o p.s.a.), a zatem zaistniała przesłanka przewidziana art. 128 § 1 pkt 1 kpa, do jego podjęcia z urzędu, w przypadku gdyby postępowanie w przedmiocie zawieszenia postępowania było uprzednio wydane. Z tych względów nie orzeczono w postanowieniu o zawieszeniu, a następnie o podjęciu postępowania. Skoro cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa ani nie skutkuje utrzymania w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności, należało przyjąć, iż następca prawny skarżącego skutecznie cofnął skargę. Z tych przyczyn należało orzec jak w punkcie I-szym sentencji o umorzeniu postępowania sądowego na podstawie art. 1616 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wobec cofnięcia skargi i umorzenia postępowania przed rozprawą, zwrotowi ulega cały uiszczony wpis na podstawie art. 46 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.) w związku z art. 97 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1271 z późn. zm.) Z tych przyczyn orzeczono jak w punkcie II-gim sentencji.