II SA/Kr 762/11
PostanowienieWSA w Krakowie2014-01-22
Skład orzekający: Waldemar Michaldo
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może umorzyć postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez skarżącego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może umorzyć postępowanie, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę, o ile cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa ani nie utrzymuje w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.Stan faktyczny
Skarżąca A. Z. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 27 stycznia 2011 r. dotyczącą umorzenia postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy. Postępowanie sądowe zostało zawieszone z powodu braku aktualnych adresów uczestników, które następnie ustalono. Po podjęciu postępowania skarżąca cofnęła skargę.Rozstrzygnięcie
Podjął postępowanie sądowe, umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi oraz zwrócił skarżącej wpis od skargi w wysokości 500 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Michaldo po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 27 stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy postanawia: I. podjąć postępowanie sądowe, II. umorzyć postępowanie sądowe, III. zwrócić skarżącej A. Z. uiszczony wpis od skargi w wysokości 500 (słownie: pięćset) złotych.
Postępowanie w niniejszej sprawie zostało wszczęte na skutek skargi wniesionej przez A. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 27 stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy.
Postanowieniem z dnia 20 lutego 2012 r. sygn. akt II SA/Kr 762/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zawiesił postępowanie w przedmiotowej sprawie z uwagi na brak aktualnych adresów zamieszkania części uczestników postępowania. W wyniku działań podjętych przez Sąd adresy te zostały ustalone.
Z uwagi na powyższe, skoro przyczyna zawieszania ustała, Sąd działając na podstawie art. 128 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej jako p.p.s.a.), orzekł w pkt I postanowienia o podjęciu postępowania sądowego.
W piśmie z dnia 16 stycznia 2014 r. skarżąca oświadczyła, że cofa skargę wniesioną w przedmiotowej sprawie.
Stosownie do art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W rozpatrywanej sprawie okoliczności takie nie zachodzą. W związku z powyższym Sąd, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, w pkt II postanowienia umorzył postępowanie sądowe zgodnie z dyspozycją art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Wskazany przepis stanowi, że sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
O zwrocie wpisu orzeczono w pkt III postanowienia na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło