II SA/Kr 762/17
PostanowienieWSA w Krakowie2017-11-03
Skład orzekający: Sędzia WSA Jacek Bursa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy oczywista omyłka pisarska w komparycji wyroku sądu administracyjnego, dotycząca oznaczenia sprawozdawcy, podlega sprostowaniu?Ratio decidendi
Oczywista omyłka pisarska w komparycji wyroku, polegająca na błędnym wskazaniu sprawozdawcy, podlega sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 PPSA. Sprostowanie ma na celu usunięcie niezgodności między treścią orzeczenia a rzeczywistym stanem rzeczy, który wynika z akt sprawy.Stan faktyczny
Skarżący R. K. wniósł o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 4 października 2017 r., sygn. akt II SA/Kr 762/17. Omyłka dotyczyła błędnego wskazania sędziego sprawozdawcy.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską zawartą w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 4 października 2017 r., sygn. akt II SA/Kr 762/17, w ten sposób, że po nazwisku sędziego Bursa wpisano oznaczenie sprawozdawcy.Pełny tekst orzeczenia
Kraków, dnia 3 listopada 2017r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia 29 października 2014 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarska zawartą w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 4 października 2017 r., sygn. akt II SA/Kr 762/17, w ten sposób, że oznaczenie: "(spr.)" zamiast po nazwisku Darmoń wpisać po nazwisku Bursa.
Jak wynika z akt sądowych, sprawozdawcą w niniejszej sprawie był sędzia WSA Jacek Bursa. W świetle powyższego, błędne wskazanie jako sprawozdawcy sędziego WSA Pawła Darmonia, stanowi oczywistą omyłkę pisarską podlegającą sprostowaniu.
W związku z powyższym na zasadzie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) postanowiono jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło