II SA/Kr 762/17

PostanowienieWSA w Krakowie2017-11-03

Skład orzekający: Sędzia WSA Jacek Bursa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy oczywista omyłka pisarska w komparycji wyroku sądu administracyjnego, dotycząca oznaczenia sprawozdawcy, podlega sprostowaniu?
Ratio decidendi
Oczywista omyłka pisarska w komparycji wyroku, polegająca na błędnym wskazaniu sprawozdawcy, podlega sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 PPSA. Sprostowanie ma na celu usunięcie niezgodności między treścią orzeczenia a rzeczywistym stanem rzeczy, który wynika z akt sprawy.
Stan faktyczny
Skarżący R. K. wniósł o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 4 października 2017 r., sygn. akt II SA/Kr 762/17. Omyłka dotyczyła błędnego wskazania sędziego sprawozdawcy.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską zawartą w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 4 października 2017 r., sygn. akt II SA/Kr 762/17, w ten sposób, że po nazwisku sędziego Bursa wpisano oznaczenie sprawozdawcy.

Pełny tekst orzeczenia

Kraków, dnia 3 listopada 2017r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia 29 października 2014 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarska zawartą w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 4 października 2017 r., sygn. akt II SA/Kr 762/17, w ten sposób, że oznaczenie: "(spr.)" zamiast po nazwisku Darmoń wpisać po nazwisku Bursa. Jak wynika z akt sądowych, sprawozdawcą w niniejszej sprawie był sędzia WSA Jacek Bursa. W świetle powyższego, błędne wskazanie jako sprawozdawcy sędziego WSA Pawła Darmonia, stanowi oczywistą omyłkę pisarską podlegającą sprostowaniu. W związku z powyższym na zasadzie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) postanowiono jak na wstępie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło