II SA/Kr 767/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg J.M. i Akademii [....] w K. na decyzję Wojewody [....] z dnia 14 marca 2012r., nr [....] w przedmiocie udzielenia pozwolenia na rozbiórkę oraz zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe ze skargi Akademii [....] w K. , II. zwrócić z urzędu Akademii [....] w K. kwotę 500 (pięćset) złotych, tytułem uiszczonego wpisu sądowego POSTANOWIENIE Dnia 27 lipca 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2012r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J.M. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi J.M. na decyzję Wojewody [....] z dnia 14 marca 2012r., nr [....] w przedmiocie udzielenia pozwolenia na rozbiórkę oraz zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę, postanawia: uzależnić wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji od uiszczenia przez skarżącego, w terminie 21 dni od daty otrzymania postanowienia, kaucji w wysokości 100 000 zł (sto tysięcy złotych) na zabezpieczenie roszczeń inwestora z powodu wstrzymania wykonania decyzji. Pismem z dnia 16 kwietnia 2012r. Akademia [....] w K. wniosła skargę na decyzję Wojewody [....] z dnia 14 marca 2012r., nr [....] w przedmiocie udzielenia pozwolenia na rozbiórkę oraz zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Następnie zarządzeniem z dnia 28.06.2012r. skarga ta, na zasadzie art.111 § 1 p.p.s.a. została połączona do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia ze sprawą za skargi J.M. prowadzoną pod sygn. II SA/Kr 767/12. Z kolei pismem z dnia 12 lipca 2012r. Akademia [....] w K. cofnęła skargę w tej sprawie. Stosownie do art. 60 w/w ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd, o ile nie zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając na uwadze treść tego przepisu, zważywszy, że cofnięcie przedmiotowej skargi nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych nieważnością na zasadzie art. 161 §1 pkt 1 cyt. ustawy Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. Uiszczony wpis w kwocie 500 złotych przez Akademię [....] w K. zwrócono na zasadzie art. 232 §1 pkt 1 p.p.s.a., który mówi, iż sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.