Legal AIII SA/Kr 767/16
PostanowienieWSA w Krakowie2016-09-06
Skład orzekający: Mirosław Bator, Anna Szkodzińska, Beata Łomnicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sprawa dotycząca opłaty legalizacyjnej powinna być rozpoznana na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, czy też wymaga skierowania na rozprawę?Ratio decidendi
Sąd uznał, że sprawa dotycząca opłaty legalizacyjnej, ze względu na jej charakter, nie może być rozpoznana na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym. W związku z tym postanowił zdjąć sprawę z wokandy posiedzenia niejawnego i skierować ją na rozprawę.Stan faktyczny
Skarżący G. H. wniósł skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 29 kwietnia 2016 r. w przedmiocie opłaty legalizacyjnej. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, jednak postanowił zdjąć ją z wokandy i skierować na rozprawę.Rozstrzygnięcie
Zdjęto sprawę z wokandy posiedzenia niejawnego w trybie uproszczonym i skierowano sprawę na rozprawę.Pełny tekst orzeczenia
Kraków, dnia 6 września 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Anna Szkodzińska Sędzia WSA Beata Łomnicka po rozpoznaniu w dniu 6 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi G. H. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 29 kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie opłaty legalizacyjnej postanawia: zdjąć sprawę z wokandy posiedzenia niejawnego w trybie uproszonym i skierować sprawę na rozprawę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło