II SA/Kr 77/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia NSA Andrzej Niecikowski po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] 2003 r. znak : [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania czynności egzekucyjnych postanawia: odrzucić skargę Pismem z dnia 9.03.2004 r. (pismo zawiera datę 2003 r., co jest oczywistą omyłką) skarżący sprecyzował, że przedmiotem skargi jest postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] listopada 2003 r. znak: [...], w którym odmówiono - na podstawie art. 23 § 6 ustawy z dnia 17.06.1996 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (obecnie tj. Dz.U. z 2002 r. nr 110 poz. 968 z późn. zm.) - wstrzymania czynności egzekucyjnych. Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270 - dalej zwaną p.o.p.s.a.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia. Zaskarżone postanowienie Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. wydał jako organ I instancji, a od jego orzeczenia przysługiwało zażalenie, o którym skarżący został w postanowieniu pouczony. Tym samym skoro skarga zmierzająca do zaskarżenia postanowienia organu I instancji, jest niedopuszczalna, to w konsekwencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt. 6 p.o.p.s.a. musi zostać odrzucona, o czym orzeczono w sentencji.