II SA/Kr 772/17

PostanowienieWSA w Krakowie2018-01-12

Skład orzekający: Renata Ranicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi należy się zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, jeśli koszty te nie zostały pokryte ani w całości, ani w części?
Ratio decidendi
Adwokatowi należy się zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, pod warunkiem, że koszty te nie zostały pokryte ani w całości, ani w części. Sąd przyznaje te koszty od Skarbu Państwa, uwzględniając również należny podatek VAT.
Stan faktyczny
Wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej złożył adwokat L. P., który reprezentował skarżącego M. S. w sprawie dotyczącej ustalenia warunków zabudowy. Sąd przyznał skarżącemu prawo pomocy, obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu. Adwokat L. P. podtrzymał wniosek o przyznanie kosztów, oświadczając, że nie zostały one pokryte ani w całości, ani w części.
Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokat L. P. od Skarbu Państwa kwotę 240 zł, podwyższoną o należny podatek VAT, tytułem nieopłaconej, przyznanej z urzędu pomocy prawnej.

Pełny tekst orzeczenia

II SA/ Kr 772/17 P O S T A N O W I E N I E Dnia 12 stycznia 2018 r. Starszy Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjny w Krakowie Renata Ranicka po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokat L. P. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 17 maja 2017 r. znak[...] przedmiocie ustalenia warunków zabudowy p o s t a n a w i a przyznać adwokat L. P. wykonującej zawód w Kancelarii Adwokackiej w K., ul. [...] – od Skarbu Państwa, kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych ), podwyższoną o należny podatek VAT tytułem nieopłaconej, przyznanej z urzędu pomocy prawnej II SA/ Kr 772/17 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 4 sierpnia 2017 r. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie przyznał skarżącemu M. S. prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Pismem z dnia 18 sierpnia 2017 r. dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w K. wyznaczył dla skarżącego M. S. pełnomocnika z urzędu w osobie adwokat L. P.. Na rozprawie przed WSA z dnia 20 października 2017 r. aplikant adwokacki upoważniony do zastępowania adwokata z urzędu wniósł o przyznanie kosztów pomocy prawnej, udzielonej przez z urzędu. Oświadczając jednocześnie , iż koszty nie zostały pokryte ani w całości, ani w części. Wniosek tez został podtrzymany w piśmie z dnia 28 grudnia 2017 r. przez pełnomocnika z urzędu. W związku z powyższym na zasadzie art. 250 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ), § 21 ust.1 pkt 1 lit. c Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu ( Dz. U. z 2016 r. poz. 1714 ), należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło