II SA/Kr 777/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M.S.-B. i Ł.B. w przedmiocie wydania odpisu postanowienia ze stwierdzeniem klauzuli prawomocności postanawia: wniosek odrzucić W dniu 28 kwietnia 2014 r. A. i R.W. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Wojewody z dnia 26 marca 2014 r. znak:[...] . W skardze zawarli wniosek o wtrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji przez Sąd. Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 30 czerwca 2014 r., sygn. akt II SA/Kr 777/14 wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji Wojewody z dnia 26 marca 2014 r. znak: [...] Wyrokiem z dnia 9 września 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił zaskarżoną decyzje i w pkt III wyroku określił, że zaskarżona decyzja nie może być wykonywana. Wyrok ten stał się prawomocny z dniem 11 listopada 2014 r. W dniu 6 maja 2015 r. M.S.-B. i Ł.B. złożyli wniosek o wydanie odpisu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 30 czerwca 2014 r. o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji Wojewody z dnia 26 marca 2014 r. znak: [...] wraz z klauzulą prawomocności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 168 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a." orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. Zgodnie z art. 61 § 6 P.p.s.a. postanowienie Sądu o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji upada w razie wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji. Taka sytuacja miała miejsce w tej sprawie, w której postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 30 czerwca 2014 r. w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji Wojewody z dnia 26 marca 2014 r. znak: [...] upadło z dniem 9 września 2014 r., kiedy to Sąd rozpoznając merytorycznie sprawę wstrzymał wykonywanie zaskarżonej decyzji. Na to postanowienie o wstrzymaniu wykonywania zaskarżonej decyzji M.S.-B. i Ł.B. wnieśli zażalenie, które cofnęli na rozprawie w dniu 9 września 2014 r. (akta sądowe, karta nr [...]). W związku z tym postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 30 czerwca 2014 r., sygn. akt II SA/Kr 777/14 wstrzymujące wykonanie zaskarżonej decyzji Wojewody z dnia 26 marca 2014 r. znak: [...] nie stało się prawomocne w okresie jego występowania w obrocie prawnym. Ponadto z dniem 9 września 2014 r. postanowienie to przestało wywoływać jakiekolwiek skutki prawne w związku z wydaniem wyroku rozstrzygającego merytorycznie sprawę i rozstrzygającego w przedmiocie wykonywania zaskarżonej decyzji. Tym samym złożony w dniu 6 maja 2015 r. wniosek o wydanie odpisu postanowienia z dnia 30 czerwca 2014 r. z klauzulą prawomocności należy uznać za niedopuszczalny. Zgodnie z art. 64 § 3 P.p.s.a. do tak złożonego wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Natomiast art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Taki kierunek wykładni tych przepisów zawarł Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 27 marca 2012 r., sygn. akt II GSK 502/08, opub. w LEX nr 1244714 i Sąd w tej sprawie podziela to stanowisko. W związku z powyższym Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 64 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.