Legal AIII SA/Kr 778/07
PostanowienieWSA w Krakowie2010-04-16
Skład orzekający: Sędzia NSA Anna Szkodzińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien podjąć z urzędu zawieszone postępowanie ze względu na wyrok Trybunału Konstytucyjnego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny podjął z urzędu zawieszone postępowanie, ponieważ wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 9 lutego 2010 r. (sygn. akt P58/08) stanowił podstawę do wznowienia postępowania. Wyrok ten miał wpływ na rozstrzygnięcie sprawy dotyczącej jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A.C. i D.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 4 czerwca 2007 r. w przedmiocie jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. Postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie zostało zawieszone postanowieniem z dnia 27 marca 2008 r. Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie z urzędu w związku z wydaniem wyroku przez Trybunał Konstytucyjny.Rozstrzygnięcie
Podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 marca 2008 r.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.C. i D.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 4 czerwca 2007 r. [...] w przedmiocie jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia: podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 marca 2008 r. ze względu na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 9 lutego 2010 r. (sygn. akt P58/08).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło