II SA/Kr 780/24

Kraków, dnia 3 października 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Magda Froncisz po rozpoznaniu w dniu 3 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na postępowanie Powiatowego Lekarza Weterynarii w O. z dnia 5 kwietnia 2024 r. znak: PIW.CHZ.ADM.1.5201.721.2024 w przedmiocie przeprowadzenia kontroli weterynaryjnej postanawia: odrzucić skargę kasacyjną J. J. od postanowienia z dnia 5 sierpnia 2024 r. odrzucającego skargę. Postanowieniem z 5 sierpnia 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej jako "p.p.s.a.") niedopuszczalną skargę J. J. wniesioną w niniejszej sprawie. W dniu 24 sierpnia 2024 r. doręczono skarżącemu odpis postanowienia wraz z pouczeniem, że przysługuje od niego skarga kasacyjna oraz jakie warunki formalne skarga kasacyjna musi spełniać, w tym o tzw. przymusie adwokacko – radcowskim. Skarżący pismem z 30 sierpnia 2024 r. wniósł na powyższe postanowienie, adresowany do Naczelnego Sądu Administracyjnego, środek zaskarżenia nazwany "skargą", który sporządził i podpisał osobiście. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Pismo skarżącego z 30 sierpnia 2024 r. należało uznać za skargę kasacyjną i, jako wniesioną osobiście, odrzucić. Stosownie do art. 175 § 1 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Stosownie zaś do art. 178 p.p.s.a. sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W tym stanie rzeczy, wniesienie osobiście sporządzonej skargi kasacyjnej, pomimo prawidłowego pouczenia o przymusie adwokacko-radcowskim, prowadzi do jej odrzucenia, na podstawie art. 178 p.p.s.a., jako niedopuszczalnej.