II SA/Kr 782/07
PostanowienieWSA w Krakowie2007-12-21
Skład orzekający: Krystyna Daniel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona w kserokopii, z kopiowanymi podpisami, bez przedłożonego pełnomocnictwa do działania w imieniu pozostałych skarżących, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżąca J.T. nie uzupełniła braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, mimo wezwania. Brak było przedłożonego pełnomocnictwa do działania w imieniu pozostałych skarżących, a skarga została wniesiona w kserokopii z kopiowanymi podpisami, co narusza wymogi formalne określone w Prawie o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący J.T., W.W., B.G., M.L. wnieśli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji ustalającej warunki zabudowy. Skarga została wniesiona w kserokopii z kopiowanymi podpisami, a J.T. działała w imieniu rodzeństwa. Sąd wezwał J.T. do uzupełnienia braków skargi poprzez przedłożenie pełnomocnictwa do działania w imieniu pozostałych skarżących oraz podpisania skargi. Skarżąca nie uzupełniła braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Kraków, dnia 21 grudnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.T. , W.W. , B.G. , M.L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji ustalającej warunki zabudowy postanawia odrzucić skargę.
Skarżący J.T. , W.W. , B.G. , M.L. wnieśli ......2007 r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na postanowienie Kolegium z (....) w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji ustalającej warunki zabudowy. Skarga została wniesiona w kserokopii, wraz z kopiowanymi podpisami skarżących. Z treści skargi wynika, że skarżąca J.T. działająca także w imieniu swojego rodzeństwa tj. pozostałych skarżących.
Zarządzeniem z ....... października 2007 r. wezwano skarżącą J.T. do uzupełnienia braków skargi poprzez przedłożenie pełnomocnictwa do działania w imieniu pozostałych skarżących przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie oraz podpisania skargi, wszystko w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącej w dniu .... listopada 2007 r. (podwójne awizo), niemniej jednak w wyznaczonym terminie braki skargi nie zostały uzupełnione.
Zgodnie z art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt. 4 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej jako p.p.s.a., skarga powinna być podpisana przez stronę lub jej pełnomocnika, do skargi należy również dołączyć pełnomocnictwo jeżeli skargę wnosi pełnomocnik, który wcześniej nie złożył pełnomocnictwa. W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżących J.T. nie uzupełniła braków formalnych skargi, co uniemożliwia jej rozpoznanie.
W myśl przepisu art. 58 § 1 pkt. 3 i § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca postanowieniem na posiedzeniu niejawnym skargę, której braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło