II SA/Kr 783/17
PostanowienieWSA w Krakowie2017-09-19
Skład orzekający: Sędzia WSA Tadeusz Kiełkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy spóźnione uiszczenie wpisu sądowego od skargi, połączone z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego uiszczenia, który nie został uwzględniony i nie został zaskarżony, może skutkować konwalidacją braku fiskalnego skargi i uniknięciem jej odrzucenia?Ratio decidendi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku nieuiszczenia wpisu od skargi, przewodniczący wzywa do jego uiszczenia w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu, skarga podlega odrzuceniu. Spóźnione uiszczenie wpisu, połączone z wnioskiem o przywrócenie terminu, który nie został uwzględniony i nie został zaskarżony, jest bezskuteczne i nie konwaliduje braku fiskalnego skargi.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, nie opłacając jej. Został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w terminie, jednak nie uczynił tego. Następnie złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu, dołączając potwierdzenie przelewu. Sąd odmówił przywrócenia terminu, a postanowienie to nie zostało zaskarżone. W konsekwencji, sąd odrzucił skargę jako nieopłaconą.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu uiszczony wpis w kwocie 100 złotych.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Kiełkowski po rozpoznaniu w dniu 19 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2017 r., nr [...], w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do uzupełnienia odwołania postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis w kwocie 100 (sto) złotych.
Pismem z dnia 2 czerwca 2017 r. D. C. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 23 maja 2017 r., nr [...], w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do uzupełnienia odwołania. Skarga nie była opłacona.
Zarządzeniem z dnia 10 lipca 2017 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych. Przesyłka polecona zawierająca wezwanie została awizowana w dniu 24 lipca 2017 r. i w dniu 25 lipca 2017 r. odebrana w placówce pocztowej przez osobę legitymującą się pełnomocnictwem pocztowym adresata nr [...]. Wpis sądowy nie został uiszczony w terminie.
Pismem z dnia 7 sierpnia 2017 r. skarżący D. C. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z wnioskiem o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego w przedmiotowej sprawie. Do wniosku skarżący D. C. dołączył potwierdzenie przelewu kwoty 100 zł na poczet wpisu (wspomniana kwota wpłynęła na rachunek bankowy Sądu w dniu 7 sierpnia 2017 r.).
Postanowieniem z dnia 18 sierpnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Postanowienie to nie zostało zaskarżone w przepisanym prawem terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
W myśl art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. – dalej p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku nieuiszczenia wpisu od skargi przewodniczący wzywa skarżącego do jego uiszczenia w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu, skarga podlega odrzuceniu przez sąd.
Z akt sprawy wynika, że skarżący został wezwany do usunięcia braków fiskalnych skargi zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 10 lipca 2017 r. w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia. Odpis zarządzenia, wraz ze stosownym pouczeniem, został doręczony skarżącemu w dniu 25 lipca 2017 r. W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi. W tym stanie rzeczy, w świetle art. 220 § 3 p.p.s.a., zaistniały podstawy do odrzucenia skargi.
Skarżący wprawdzie zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z wnioskiem o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego w przedmiotowej sprawie i wpis ten – po upływie terminu – uiścił, ale wspomniany wniosek nie został uwzględniony; rozstrzygnięcie w tej mierze nie zostało zaskarżone. W tej sytuacji spóźnione uiszczenie wpisu jest bezskuteczne i nie konwaliduje braku fiskalnego skargi.
Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Z tych względów, działając na podstawie powołanych przepisów, Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło