II SA/Kr 786/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Barbara Pasternak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 czerwca 2007 r. sprawy Polskiego Klubu Ekologicznego w R. na decyzję Wojewody M. z dnia [...] 2004 r. nr.[...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia skargę odrzucić Skarżący- Polski Klub Ekologiczny w R., na rozprawie w dniu [...] 2007 r. został wezwany do wykazania, że skargę podpisały osoby upoważnione do reprezentowania Polskiego Klubu Ekologicznego w dniu jej wniesienia, w terminie 14 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie wraz ze stosownym pouczeniem skarżący otrzymał w dniu [...] 2007 r., co wynika z potwierdzenia odbioru pisma, znajdującego się w aktach sprawy. W zakreślonym przez sąd terminie skarżący nie wykazał powyższej okoliczności. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Jak wynika z treści art. 57 § l oraz art. 46 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), w skrócie ppsa, skarga powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Z kolei art. 28 ustawy ppsa stanowi, że osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu, zaś art. 29 ppsa stanowi, że przedstawiciel ustawowy lub organ, albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Skarżący nie wykazał, że skarga została wniesiona zgodnie z powyższymi wymogami, a wezwany do usunięcia tego braku formalnego-nie usunął go w zakreślonym przez sąd terminie. Zgodnie z treścią art. 58 § l pkt. 3 ustawy sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Wobec nieuzupełnienia braku formalnego skargi przez skarżącego, należało w oparciu o przepis art. 58 § l pkt. 3 i art. 58 § 3 ustawy ppsa orzec jak w sentencji.