II SA/Kr 787/18

PostanowienieWSA w Krakowie2018-09-04

Skład orzekający: Renata Ranicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zarządzenie referendarza sądowego o pozostawieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania jest zasadne, jeśli skarżący faktycznie złożył wymagany formularz w wyznaczonym terminie, ale został on przeoczony przez referendarza?
Ratio decidendi
Zarządzenie referendarza sądowego o pozostawieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania zostało uchylone, ponieważ zostało wydane bez podstawy prawnej. Skarżąca wypełniła nałożony na nią obowiązek złożenia wniosku w wyznaczonym terminie, a przeoczenie wniosku przez referendarza nie stanowiło podstawy do jego pozostawienia bez rozpoznania.
Stan faktyczny
Skarżąca Z. P. złożyła wniosek o przyznanie pełnomocnika z urzędu. Referendarz sądowy zarządził o przesłaniu formularza wniosku "PPF", który skarżąca wypełniła i odesłała. Następnie referendarz wydał zarządzenie o pozostawieniu wniosku bez rozpoznania, błędnie uznając, że formularz nie został złożony. Po weryfikacji akt okazało się, że wniosek został złożony w terminie, a zarządzenie było wadliwe.
Rozstrzygnięcie
Uchylono zarządzenie Starszego Referendarza Sądowego z dnia 25 lipca 2018 r. sygn. akt II SA/Kr787/18.

Pełny tekst orzeczenia

II SA/ Kr 787/17 P O S T A N O W I E N I E Dnia 4 września 2018 r. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Renata Ranicka po rozpoznaniu w dniu 4 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. P. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi Z. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2018 r. znak : [...] w przedmiocie ustalenie jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia uchylić zarządzenie Starszego Referendarza Sądowego z dnia 25 lipca 2018 r. sygn. akt II SA/Kr787/18 W dniu 1 czerwca 2018 r. skarżąca Z. P. zwróciła się z wnioskiem o przyznanie jej pełnomocnika z urzędu. W odpowiedzi na wniosek Referendarz sądowy w dniu 21 czerwca 2018 r. zarządził o przesłaniu skarżącej formularz wniosku "PPF", celem jego wypełnienia i odesłania do tut sądu. Zarządzeniem z dnia 25 lipca 2018 r. Referendarz sądowy pozostawił wniosek skarżącej o przyznanie pełnomocnika z urzędu bez rozpoznania. W uzasadnieniu powołał się na brak w aktach sprawy wniosku "PPF" i upływie terminu do jego złożenia. Po przeprowadzeniu kwerendy akt okazało się , iż skarżąca uczyniła zadość żądaniu i nadesłała wypełniony wniosek o przyznanie prawa pomocy w wyznaczonym terminie. Referendarz przeoczył wniosek skarżącej i uznał , iż nie wypełniła ona obowiązku wypełnienia i odesłania formularza. Stąd zarządzenie z dnia 25 lipca 2018 r. Mając na uwadze, iż skarżąca wypełniła nałożony na nią obowiązek, a zarządzenie z dnia 25 lipca 2018 r. zostało wydane bez podstawy prawnej, Referendarz sądowy działając na zasadzie art. 165 w zw. z art. 167 a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z póź. zm.), uchylił zarządzenie własne z dnia 25 lipca 2018 r. i skierował wniosek skarżącej z dnia 17 lipca 2018 r. do rozpoznania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło