II SA/Kr 792/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: po rozpoznaniu w dniu sprawy ze skargi na postanowienie w przedmiocie Sędzia WSA Barbara Pasternak na posiedzeniu niejawnym 30 maja 2008 r. sprawy ze skargi B. C. na postanowienie Wojewody z dnia [...], [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu postanawia umorzyć postępowanie sądowe Skarżący B. C. skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie pismo z dnia 19 lutego 2008r., w którym zwrócił się do Sadu o "zwrot załączników od skargi sygn. akt II SA/Kr 792/07, ponieważ skarga w Krakowie jest zakończona". W związku z tym skarżący został wezwany o złożenie w terminie 7 dni pisemnego oświadczenia, czy podtrzymuje skargę na postanowienie Wojewody z dnia [...]. [...], czy też cofa skargę. W/w wezwanie zostało doręczone skarżącemu, jak wynika z potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach, w dniu 9 kwietnia 2007r. W odpowiedzi na wezwanie skarżący w piśmie z dnia 14 kwietnia 2007r., ponownie stwierdził, że "skarga w Krakowie jest zakończona" oraz , że "sprawy skargi nie ma w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Krakowie i nie będzie". Treść pisma skarżącego z dnia 14 kwietnia 2008r. należy potraktować jako cofnięcie skargi. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) cofnięcie skargi wiąże sąd, który może uznać cofnięcie za niedopuszczalne tylko wtedy, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności, które uzasadniałyby dalsze prowadzenie postępowania sądowego pomimo cofnięcia skargi. Dlatego też Sąd uznał, że skarżący skutecznie cofnął skargę i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie sądowe.