II SA/Kr 792/16
PostanowienieWSA w Krakowie2016-11-23
Skład orzekający: Mirosław Bator
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego, które nie zostało skutecznie doręczone stronie, jest przedwczesne i podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego, które nie zostało skutecznie doręczone stronie z powodu wysłania na błędny adres, jest przedwczesne. Termin na wniesienie zażalenia biegnie od daty skutecznego doręczenia postanowienia. W przypadku braku skutecznego doręczenia, zażalenie jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę J.B. i innych na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Postanowienie o odrzuceniu skargi zostało wysłane na błędny adres i nie dotarło do S.R. S.R. wniósł zażalenie na to postanowienie, jednak sąd uznał je za przedwczesne.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie S.R.Pełny tekst orzeczenia
Kraków, dnia 23 listopada 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia S.R. na postanowienie WSA w Krakowie z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ze skargi J.B. i innych ...., na decyzję [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 23 maja 2016 r. nr [....] w przedmiocie udzielenia pozwolenia na użytkowanie postanawia: odrzucić zażalenie S.R.
Postanowieniem z dnia 3 października 2016 r. WSA w Krakowie odrzucił skargę J.B. i innych...., na decyzję [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 23 maja 2016 r. nr [....] w przedmiocie udzielenia pozwolenia na użytkowanie.
Pismem z dnia 17 października 2016 r. S.R. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Analiza akt sprawy prowadzi do wniosku, że postanowienie z dnia 3 października 2016 r. o odrzuceniu skargi zostało wysłane na błędny adres i nie dotarło do S.R. (vide k- 85 akt sądowych oraz k – 108 akt sądowych). Brak zatem podstaw by przyjąć, że miało miejsce doręczenie procesowe, w rozumieniu art. 67 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej jako P.p.s.a.).
Wobec powyższego oraz faktu, że w dniu 7 listopada 2016 r. zostało zarządzone ponowne doręczenie skarżącemu postanowienia z dnia 3 października 2016 r., uznać należy, że zażalenie z dnia 17 października 2016 r. jest przedwczesne. Zgodnie bowiem z art. 194 § 2 P.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Skoro zaś w sprawie nie miało jeszcze miejsca (na dzień wydania niniejszego postanowienia) skuteczne doręczenie odpisu postanowienia z dnia 3 października 2016 r. wraz z uzasadnieniem, to termin na wniesienie zażalenia nie biegnie i samo zażalenie nie może być złożone. Jest ono zatem niedopuszczalne i jako takie podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a.
Skarżący będzie mógł wnieść zażalenie na nowo w terminie siedmiu dni od prawidłowego doręczenia odpisu postanowienia z dnia 3 października 2016 r. wraz
z uzasadnieniem.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło