II SA/Kr 793/08

PostanowienieWSA w Krakowie2008-11-24

Skład orzekający: Sędzia WSA Krystyna Daniel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżąca uprawdopodobniła brak swojej winy w uchybieniu terminu do uzupełnienia braków skargi (uiszczenia wpisu sądowego)?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że skarżąca uprawdopodobniła brak swojej winy w uchybieniu terminu do uzupełnienia braków skargi, ponieważ złożyła wniosek o przywrócenie terminu w ustawowym terminie i jednocześnie uiściła należny wpis sądowy. Skarżąca błędnie sądziła, że jedna skarga na dwie decyzje wymaga uiszczenia tylko jednego wpisu.
Stan faktyczny
Skarżąca K. G. wniosła skargę na decyzję Wojewody w przedmiocie ustalenia linii brzegowej. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału wezwano ją do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca nie uiściła wpisu w terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi. Następnie skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków skargi, tłumacząc swoje działanie błędnym przekonaniem o konieczności uiszczenia tylko jednego wpisu od skargi na dwie decyzje.
Rozstrzygnięcie
Przywrócono skarżącej termin do uzupełniania braków skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Kraków, 24 listopada 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu 24 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. G. na decyzję Wojewody z [...]r., znak: [...] w przedmiocie ustalenia linii brzegowej postanawia przywrócić skarżącej termin do uzupełniania braków skargi. Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wniosła K. G. na decyzję Wojewody z [...] maja 2008 r. znak: [...] w przedmiocie ustalenia linii brzegowej. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z [...] sierpnia 2008 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 25 sierpnia 2008 r., niemniej jednak w wyznaczonym terminie wpis nie został uiszczony. Postanowieniem z 17 października 2008 r. Sąd odrzucił skargę. Postanowienie to zostało doręczone skarżącej 28 października 2008 r. Wnioskiem z 29 października 2008 r. skarżąca wniosła o przywrócenie jej terminu do uzupełnienia braków skargi, uiszczając jednocześnie wpis od skargi. Skarżąca podała, że wniosła do Sądu jedną skargę, co prawda na dwie decyzję, ale sądziła że Sąd potraktuje to jako jedną skargę a nie dwie, stąd skarżąca nie wiedziała, że jest obowiązana do uiszczenia wpisu od dwóch skarg. W myśl art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócić jej termin. Strona wnosząc o przywrócenie terminu winna uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak jej winy w uchybieniu terminu, dokonując jednocześnie czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 p.p.s.a.). W przedmiotowej sprawie skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu w ciągu siedmiu dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu, jednocześnie uiszczając wpis od skargi. W ocenie Sądu skarżąca uprawdopodobniła okoliczności świadczące, o tym że uchybiła terminowi bez własnej winy. Mając na uwadze powyższe orzeczono, jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło