II SA/Kr 793/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. K. i N. K. o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie ze skargi A. K. i N. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 4 kwietnia 2013 r. ([...]) w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego i udzielenia pozwolenia na wznowienie robót budowlanych postanawia: odmówić wstrzymania wykonania decyzji Uzasadnienie: A. K. i N. K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 4 kwietnia 2013 r. w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego i udzielenia pozwolenia na wznowienie robót budowlanych. Pismem z dnia 8 lipca 2013 r. skarżący wnieśli o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Postanowieniem z dnia 6 sierpnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odmówił wstrzymania wykonania decyzji. Na rozprawie w dniu 31 października 2013 r. pełnomocnik skarżących złożył ponowny wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Sąd zakreślił pełnomocnikowi skarżących termin 10 dni do sprecyzowania ponownego wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji. Do chwili obecnej pełnomocnik skarżących nie sprecyzował ponownego wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, nie przedstawił jego uzasadnienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje: Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej ppsa) Sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu, jeżeli w wyniku jego wykonania zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Z kolei w myśl przepisu art. 61 § 4 w/w ustawy postanowienie w sprawie wstrzymania wykonania aktu lub czynności Sąd może zmienić w każdym czasie w razie zmiany okoliczności, które uzasadniałyby wydanie postanowienia o odmiennej treści niż postanowienie uprzednio wydane. O zmianie okoliczności, o której mowa w art. 61 § 4 ppsa można mówić jedynie w sytuacji, gdy ulegnie zmianie stan faktyczny będący podstawą rozstrzygnięcia. W niniejszej sprawie w obrocie prawnym pozostaje postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 sierpnia 2013 r. o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, dlatego też pełnomocnik skarżących został zobligowany do sprecyzowania ponownego wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji w terminie 10 dni. Termin ten upłynął w dniu 31 października 2013 r., jednak do chwili obecnej wniosek nie został sprecyzowany. Ponieważ nie zostały wykazane okoliczności, które uzasadniałyby wydanie postanowienia o treści odmiennej od postanowienia z dnia 6 sierpnia 2013 r., na podstawie art. 61§ 4 ppsa orzeczono jak w sentencji orzeczenia.