II SA/Kr 797/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla Sędziowie : Sędzia WSA Renata Czeluśniak (spr.) Sędzia WSA Aldona Gąsecka-Duda Protokolant : Teresa Jamróz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 sierpnia 2014 r. sprawy ze skargi M.P. i R.W. na uchwałę Rady Miasta K. z dnia 28 sierpnia 2013 r., Nr: LXXX/1219/13 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "[....] " postanawia: zawiesić postępowanie sądowe. M.P. i R.W. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na uchwałę Rady Miasta K. z dnia 28 sierpnia 2013 r. nr LXXX/1219/13 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Czyżyny – Łęg". Skarżący domagają się stwierdzenia nieważności zaskarżonej uchwały w całości. Interes prawny w zaskarżeniu ww. uchwały skarżący uzasadnili tym, że są współwłaścicielami nieruchomości stanowiącej działkę nr [....] obr. [....] jedn. ewid. [....] , która została objęta zaskarżoną uchwałą. Skarga została poprzedzona wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa z dnia 20 lutego 2014 r. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie, a na rozprawie w dniu 12 sierpnia 2014 r. o zawieszenie postępowania. . Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przed rozpoznaniem skargi M.P. i R.W. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 10 kwietnia 2014 r. sygn. akt II SA/Kr 97/14 stwierdził nieważność przedmiotowej uchwały w całości. Postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie, w której zapadł powyższy wyrok, nie zostało jeszcze zakończone, ponieważ od wyroku WSA w Krakowie została wniesiona skarga kasacyjna. Art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie "ppsa", stanowi, że sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W związku z faktem, że w niniejszej sprawie przedmiotem skargi jest ta sama uchwała Rady Miasta K. , której nieważność w całości została już stwierdzona wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 kwietnia 2014 r. sygn. akt II SA/Kr 97/14 celowym jest zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w niniejszej sprawie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie o sygn. akt II SA/Kr 97/14, w którym to postępowaniu WSA w Krakowie analizował kwestie dotyczące zgodności z prawem zaskarżonej uchwały i poprzedzającej ją procedury planistycznej. Prawomocne rozstrzygnięcie sprawy o sygn. akt II SA/Kr 97/14 ma niewątpliwie wpływ na wynik niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego, w którym w całości zaskarżono tą samą uchwałę Rady Miasta K . Zauważyć bowiem, że w sytuacji prawomocnego zakończenia postępowania sądowego, w którym zapadł wyrok WSA w Krakowie o sygn. akt II SA/Kr 97/14, nastąpi wyeliminowanie zaskarżonej uchwały z obrotu prawnego, tak jak domagali się skarżący, a postępowanie w niniejszej sprawie stanie się bezprzedmiotowe. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ppsa.