II SA/Kr 798/11

Kraków, dnia 26 czerwca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.U. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego K. z dnia 31 stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia z dnia 20 lutego 2012 r. poprzez wpisanie "Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. " w miejsce błędnie wpisanego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. ". W myśl art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. Zgodnie z art. 166 powołanej ustawy do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Powołanie w postanowieniu sądu z dnia 20 lutego 2012 r. niewłaściwego organu administracji ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania. Mając powyższe na uwadze, sąd działając na podstawie art. 156 § 1 i art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.