II SA/Kr 801/04
PostanowienieWSA w Krakowie2005-06-30
Skład orzekający: SWSA Renata Czeluśniak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo twierdzeń skarżącego o braku skutecznego doręczenia wezwania?Ratio decidendi
Skarga została odrzucona, ponieważ skarżący nie uiścili wpisu sądowego pomimo prawomocnego oddalenia ich wniosków o zwolnienie od opłat i ponownego wezwania do uiszczenia wpisu. Skuteczne doręczenie wezwań zostało potwierdzone poprzez dwukrotne awizo, co zgodnie z prawem oznacza, że pisma zostały uznane za doręczone.Stan faktyczny
Skarżący E. Ć. i J. Ć. wnieśli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. nakazującą rozbiórkę. Wezwani do uiszczenia wpisu sądowego, wnieśli o zwolnienie od opłat, które zostało prawomocnie oddalone. Po ponownym wezwaniu do uiszczenia wpisu, skarżący nie uiścili go, podnosząc, że nie otrzymali skutecznie wezwania z powodu braku awizo.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 30 czerwca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 czerwca 2005 r. sprawy ze skargi E. Ć. i J. Ć. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] 2004 r. Nr [...] w przedmiocie nakaz rozbiórki postanawia odrzucić skargę.
Wobec wniesienia skargi skarżący wezwani zostali o uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 500,00 zł w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
W odpowiedzi na powyższe skarżący wnieśli o zwolnienie ich od opłaty sądowej.
Postanowieniami z dnia 3 listopada 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił wnioski skarżących. Postanowienia zostały uznane, zgodnie z art. 73 ustawy z dnia 13 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, za skutecznie doręczone, (dwukrotne tzw. awizo).
W związku z prawomocnym oddaleniem wniosków skarżących, zostali oni ponownie wezwani do uiszczenia wpisu od skargi w terminie siedmiu dni - pod rygorem jej odrzuceni :
skarżąca E.C. - w dniu 11 kwietnia 2005 r.
skarżący J.C. - w dniu 13 czerwca 2005 r.
Skarżący złożył pismo procesowe (data nadania pisma w urzędzie pocztowym - 17 czerwca 2005 r.), w którym podniósł, iż nic mu nie wiadomo o awizo i nie widzi winy, iż "nie doręczono mu pisma w sposób skuteczny".
Wobec nieusunięcia braku skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 13 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło