II SA/Kr 801/20
PostanowienieWSA w Krakowie2020-10-15
Skład orzekający: Mirosław Bator
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego należy odrzucić z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, od których nie został uiszczony wymagany wpis sądowy pomimo wezwania do jego uiszczenia w terminie, podlegają odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.Stan faktyczny
Profesjonalny pełnomocnik reprezentujący kilku skarżących wniósł skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 18 maja 2020 r. dotyczące odmowy wznowienia postępowania w sprawie środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia. Sąd wezwał pełnomocnika do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, które nastąpiło 31 sierpnia 2020 r. Skarżący nie uzupełnili braków fiskalnych w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargi A. G. i E. G., M. C. i M. G., M. D. i R. P. M., M. F., U. Q. L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 18 maja 2020 r.Pełny tekst orzeczenia
Kraków, dnia 15 października 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 15 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg U. S., K. Z., A. S., G. S., R. B., P. B., E. G., A. G., N. M., M. C., M. G., U. Q. L., M. D., R. P. M., A. L. – B., R. E. H. B., M. F. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia postanawia: odrzucić skargi A. G. i E. G., M. C. i M. G., M. D. i R. P. M., M. F., U. Q. L.
A. G. i E. G., M. C. i M. G., M. D. i R. P. M., M. F., U. Q. L. reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika wnieśli do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Krakowie skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 18 maja 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia.
Zarządzeniami z dnia 17 sierpnia 2020 r. wezwano pełnomocnika skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł stosownie do § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.
Niniejsze zarządzenia zostały doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 31 sierpnia 2020 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sądowych). Do chwili obecnej wskazane braki fiskalne skarg nie zostały uzupełnione.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:
Skargi należało odrzucić.
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, ze zm.) - zwanej dalej: "P.p.s.a," sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Stosownie do brzmienia art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z powyższego wynika, że skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga m.in. uiszczenia stosownej opłaty. Jeśli strona skarżąca nie uiści wpisu od skargi, wówczas jest zobowiązana to uczynić na wezwanie przewodniczącego, w wyznaczonym przez niego terminie. W razie nie wykonania wezwania przez stronę skarżącą, skarga zostanie odrzucona przez sąd.
Z akt niniejszej sprawy wynika, że odpis zarządzenia o wezwaniu uiszczenia wpisu sądowego od skargi doręczono profesjonalnemu pełnomocnikowi skarżących w dniu 31 sierpnia 2020 r. Oznacza to zatem, że siedmiodniowy termin do wykonania powyższego wezwania, upłynął w dniu 7 września 2020 r. W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnili braków fiskalnych skargi.
Wobec powyższego wniesione skargi należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., o czym orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło