II SA/Kr 808/02

PostanowienieWSA w Krakowie2008-06-26

Skład orzekający: Sędzia WSA Elżbieta Kremer

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie administracyjnej, zawieszone na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 PPSA z powodu braku prawidłowego adresu skarżącego, powinno zostać umorzone, jeśli wniosek o podjęcie postępowania nie został złożony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu?
Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie zawieszone na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został złożony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. W niniejszej sprawie, wobec braku takiego wniosku w wymaganym terminie, sąd umorzył postępowanie.
Stan faktyczny
Skarżący D. C. wniósł skargę na postanowienie Wojewody. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zawiesił postępowanie sądowe z powodu braku prawidłowego adresu skarżącego, który opuścił Zakład Karny i wyprowadził się z podanego adresu. W ciągu trzech lat od zawieszenia postępowania żadna ze stron nie złożyła wniosku o jego podjęcie ani nie podała nowego adresu skarżącego.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Kraków, 26 czerwca 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Kremer po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. C. na postanowienie Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia umorzyć postępowanie sądowe. Postanowieniem z dnia 1 lutego 2005r., sygn. akt. II SA/Kr 808/02 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zawiesił postępowanie sądowe na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) z powodu braku prawidłowego adresu skarżącego, co uniemożliwiło dalsze prowadzenie postępowania. Przesyłka sądowa skierowana na adres wskazany w skardze (adres Zakładu Karnego) została zwrócona sądowi z informacją, że skarżący został zwolniony z Zakładu Karnego i że będzie przebywał przy ul. [...] w K. (noclegownia). Przesyłka wysłana pod ten adres również wróciła z adnotacją, że adresat wyprowadził się. W ciągu trzech lat od daty wydania postanowienia o zawieszeniu żadna ze stron postępowania nie złożyła wniosku o podjęcie postępowania, nie został również wskazany prawidłowy adres skarżącego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o Ustroju Sądów Administracyjnych (Dz. U. Nr 153 póz. 1271), sprawy w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dlatego też właściwym do rozpoznania niniejszej skargi jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie. W myśl art. 130 § 1 w/w ustawy sąd umarza postępowanie zawieszone na podstawie art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został złożony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania. W niniejszej sprawie wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony przez żadną ze stron we wskazanym powyżej terminie. Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 130 § 1 i art. 131 w/w ustawy, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło