II SA/Kr 808/10

PostanowienieWSA w Krakowie2011-02-23

Skład orzekający: Ewa Rynczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie wyroku złożony po upływie ustawowego terminu może zostać uwzględniony przez sąd?
Ratio decidendi
Wniosek o uzupełnienie wyroku może być uwzględniony tylko wtedy, gdy zostanie złożony w ustawowym terminie czternastu dni od doręczenia lub ogłoszenia wyroku. Wniosek złożony po upływie tego terminu podlega odmowie.
Stan faktyczny
Towarzystwo w K. złożyło skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. dotyczącą zezwolenia na wycięcie drzew. WSA w Krakowie wyrokiem z 28 października 2010 r. uchylił zaskarżoną decyzję i decyzję organu I instancji. Następnie Towarzystwo wniosło o uzupełnienie wyroku w zakresie zwrotu kosztów postępowania sądowego, jednak wniosek ten został złożony po upływie ustawowego terminu.
Rozstrzygnięcie
Odmówił uzupełnienia wyroku wniosku o zwrot kosztów postępowania sądowego złożonego po upływie ustawowego terminu.

Pełny tekst orzeczenia

Kraków, dnia 23 lutego 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rynczak po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Towarzystwa [...] w K. o uzupełnienie wyroku w sprawie ze skargi Towarzystwa [...] w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 20 kwietnia 201Or. znak: [...] w przedmiocie zezwolenia na wycięcie drzew postanawia: odmówić uzupełnienia wyroku. W niniejszej sprawie wyrokiem wydanym na rozprawie w dniu 28 października 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu l instancji. Pismem złożonym w dniu 11 stycznia 2011 r., a następnie sprecyzowanym w dniu 8 lutego 2011 r. Towarzystwo [...] w K. wniosło o uzupełnienie wyroku w zakresie zwrotu kosztów postępowania sądowego. Sąd zważył, co następuje: Wniosek o uzupełnienie wyroku złożony został z uchybieniem terminu, co musi prowadzić do odmowy uzupełnienia wyroku. Zgodnie z art. 157 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.), określanej dalej w skrócie "p.p.s.a.", strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie, od dnia jego ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów (w tej sytuacji właściwą formę orzeczenia stanowi postanowienie). Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może przy tym rozpoznać na posiedzeniu niejawnym. Z powyższego przepisu wynika, że strona skarżąca może skutecznie wnieść o uzupełnienie wyroku pod warunkiem zachowania ustawowego terminu w nim wskazanego. Przepis ten mówi bowiem o czternastodniowym terminie, zaczynającym swój bieg od doręczenia lub ogłoszenia wyroku. W niniejszej sprawie strona skarżąca otrzymała wyrok wraz z uzasadnieniem z urzędu dnia 3 grudnia 201Or. Wobec tego czternastodniowy termin na wniesienie o jego uzupełnienie zakończył bieg dnia 17 grudnia 2010r. Strona skarżąca złożyła wniosek o uzupełnienie dopiero w dniu 11 stycznia 2011 r., a zatem po upływie terminu. Mając powyższe na względzie Sąd odmówił uzupełnienia wyroku, orzekając jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło