II SA/Kr 809/10

Kraków, dnia 14 września 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rynczak po rozpoznaniu w dniu 14 września 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Towarzystwa na Rzecz Ochrony Przyrody w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 20 kwietnia 2010r., znak: [...] w przedmiocie zezwolenia na wycięcie drzew postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji. W niniejszej sprawie strona skarżąca Towarzystwo na Rzecz Ochrony Przyrody w K. złożyła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, wskazując iż wycięcie 1.. hektarowego zbiorowiska o charakterze leśnym spowoduje trudne do odwrócenia skutki. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 61 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) zwanej dalej p.p.s.a. - wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności, jednakże po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Biorąc pod uwagę zarówno okoliczności wskazane we wniosku, jak i te niepowołane, a badane z urzędu, należało przyjąć, że wniosek zasługuje na uwzględnienie, ponieważ uprawdopodobnione zostały przesłanki zawarte w powołanym przepisie. Przede wszystkim istotna jest w ocenie Sądu okoliczność, że w niniejszej sprawie, jak i w sprawach do sygn. akt II SA/Kr 807/10 oraz II SA/Kr 808/10 wydane zostały decyzje zezwalające na usunięcie bardzo dużej ilości drzew– tj. w łącznej liczbie ponad [...] sztuk, z terenu o łącznej powierzchni 1.. hektarów. Pomimo, iż decyzje te wprowadzają wymóg zastąpienia wyciętych drzew nowoposadzonymi, to jednak w przypadku ewentualnego uchylenia zaskarżonej decyzji odtworzenie utraconego drzewostanu byłoby bardzo długotrwałe i wiązałoby się z ogromnymi kosztami. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a.