II SA/Kr 811/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Irla Sędziowie WSA Krystyna Daniel / spr. / Aldona Gąsecka- Duda Protokolant Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 grudnia 2013 r. sprawy z wniosku F.K. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 2 października 2013 r. ( sygn. akt IISA/Kr 811/13 ) w sprawie ze skargi J.K. i F.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 9 kwietnia 2013 r., znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy uzupełnia wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 2 października 2013 r. sygn. akt IISA/Kr 811/13 poprzez dodanie punktu o następującym brzmieniu: "III. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonywana". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z 2 października 2013 r., sygn. akt II SA/Kr 811/13, po rozpoznaniu skarg J.K. i F.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. ż 9 kwietnia 2013 r. , znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy- uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta K. z 1 kwietnia 2009 r. oraz zasądził na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania. Pełnomocnik F.K. złożył wniosek o uzupełnienie ww. wyroku poprzez wskazanie, że decyzje nie podlegają wykonaniu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do art. 157 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 r, póz. 270 ze zm., dalej "ppsa") strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien zamieścić z urzędu. Zgodnie z art. 152 ppsa, rozstrzygnięciem, jakie sąd powinien z urzędu zamieścić w wyroku uwzględniającym skargę jest określenie, czy i w jakim zakresie zaskarżony akt lub czynność nie mogą być wykonane. Powyższy obowiązek wynika z treści powołanego przepisu, który stanowi, że w razie uwzględnienia skargi sąd w wyroku określa, czy i w jakim zakresie zaskarżony akt lub czynność nie mogą być wykonane. Rozstrzygnięcie to traci moc z chwilą uprawomocnienia się wyroku. Sąd zatem w każdym wyroku uwzględniającym skargę na akt lub czynność, które nadają się do wykonania, powinien zawrzeć powyższe rozstrzygnięcie z urzędu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z 2 października 2013 r. uwzględnił skargę i uchylił decyzje organów obydwu instancji. Nie orzekł jednak o tym, czy i w jakim zakresie, zaskarżona decyzja nie może być wykonana, mimo że stanowiła ona akt administracyjny podlegający wykonaniu. W tej sytuacji należało, na podstawie art. 157 § 1 i 3 ppsa w związku z art. 152 ppsa, orzec jak w sentencji.