II SA/Kr 812/14

PostanowienieWSA w Krakowie2014-10-07

Skład orzekający: Krystyna Daniel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy przedłożenie kserokopii skargi podpisanych przez osoby niebędące stroną postępowania stanowi skuteczne uzupełnienie braków formalnych skargi?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, uznając, że przedłożenie kserokopii skargi podpisanych przez osoby niebędące stroną postępowania nie stanowi prawidłowego i skutecznego usunięcia braku formalnego skargi. Brak uzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca B. P. została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do nadesłania czterech odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie obejmowało również konieczność wyjaśnienia, czy działa we własnym imieniu, czy również w imieniu M. O., oraz złożenia pełnomocnictwa, jeśli działa jako jej pełnomocnik. Skarżąca złożyła pełnomocnictwo od M. O. oraz od J. O. i R. P., a także cztery kserokopie skargi podpisane przez różne osoby, w tym przez J. O. i R. P., którzy nie byli stronami postępowania.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 7 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. P. i M. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 11 marca 2014 r., znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: odrzucić skargę Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 2 czerwca 2014 r. skarżąca B. P. została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie czterech odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych. Pismo zawierało pouczenie, że nieuzupełnienie braku w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, skutkować będzie odrzuceniem skargi. Jednocześnie skarżąca została wezwana, aby wyjaśniła, czy złożyła skargę w imieniu własnym czy również w imieniu M. O., a w razie gdyby występowała również jako pełnomocnik wyżej wymienionej, o złożenie stosownego pełnomocnictwa w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącej w dniu 10 czerwca 2014 r. W zakreślonym terminie, w piśmie z 16 czerwca 2014 r. skarżąca złożyła brakujące pełnomocnictwo udzielonej jej przez M. O., oraz dodatkowo pełnomocnictwa od J. O. i R. P.. Przedłożyła również cztery kserokopie skargi, każdą podpisaną przez inną osobę tj. B. P., J. O., M. O. oraz R. P.. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Przedłożenie przez skarżącą kserokopii skargi podpisanych przez osoby nie będące skarżącymi (J. O. i R. P.) nie można uznać za prawidłowe i skuteczne usunięcie braku formalnego wniesionej skargi. Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanego przepisu, należało orzec jak w sentencji postanowienia

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło