II SA/Kr 820/07

WyrokWSA w Krakowie2008-01-25

Skład orzekający: Jan Zimmermann, Renata Czeluśniak, Grażyna Firek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania może być przedmiotem kontroli sądu administracyjnego w zakresie merytorycznej zasadności decyzji, od której odwołanie zostało wniesione?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny, badając legalność postanowienia o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania, działa w granicach sprawy administracyjnej rozstrzygniętej przez ten akt, która dotyczy kwestii procesowej, a nie merytorycznej. Kontroli sądu nie podlegają kwestie związane z wydaną decyzją administracyjną ani zarzuty podniesione w późniejszym piśmie procesowym skarżącej, jeśli nie dotyczą bezpośrednio terminowości wniesienia odwołania.
Stan faktyczny
Burmistrz odmówił ustalenia warunków zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego. Decyzja została doręczona inwestorce M. Z. w dniu 20 kwietnia 2007 r. Odwołanie od tej decyzji, datowane na 7 maja 2007 r., wpłynęło do Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO). SKO postanowieniem stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania. M. Z. wniosła skargę do WSA, podnosząc, że do biegu terminu nie wlicza się dni świątecznych. W późniejszym piśmie wniosła o zbadanie legalności pierwotnej decyzji oraz innych dokumentów.
Rozstrzygnięcie
Oddalił skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Jan Zimmermann (spr.) Sędziowie WSA: Renata Czeluśniak WSA: Grażyna Firek Protokolant : Teresa Jamróz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 stycznia 2008 r. sprawy ze skargi M. Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania skargę oddala. II SA/Kr 820/07 UZASADNIENIE Burmistrz B. decyzją z dnia [...] odmówił ustalenia warunków zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego - "zmiana sposobu użytkowania budynku gospodarczego na cele handlowo-usługowe" na działce nr [...] w B. Inwestorką miała być M. Z. zam. w M., ul. [...]. Decyzja ta została doręczona M. Z. w dniu [...] kwietnia 2007 r. M. Z. wniosła od powyższej decyzji odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Odwołanie jest datowane na dzień [...] maja 2007 r. i opatrzone zostało pieczęcią Urzędu Miejskiego w B. - "wpłynęło dnia [...].05.2007". Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowieniem z dnia [...] Nr [...] stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania. W dniu [...] lipca 2007 r. M. Z. wniosła na powyższe postanowienie skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie podnosząc, że jej zdaniem do terminu wniesienia odwołania nie wlicza się dni świątecznych, a 3 takie dni były w czasie biegu terminu. W odpowiedzi na skargę wniesiono o jej oddalenie. W piśmie procesowym z dnia [...] września 2007 r. M. Z. wniosła "o zbadanie legalności" samej w/w decyzji Burmistrza B., postanowienia Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków z dnia [...] i pisma Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] lutego 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Sąd administracyjny, badając legalność zaskarżonego aktu działa w granicach sprawy administracyjnej rozstrzygniętej przez ten akt. W analizowanym przypadku sprawą ta była kwestia procesowa, t.j. kwestia terminowości wniesienia odwołania od decyzji administracyjnej. Kontrolując zaskarżone postanowienie o stwierdzeniu 2 uchybienia terminu do wniesienia odwołania Sąd nie badał i nie mógł badać kwestii merytorycznych, związanych z wydaną decyzją administracyjną ani podniesionych w piśmie procesowym skarżącej z dnia [...] września 2007 r. Analiza zaskarżonego postanowienia dowiodła natomiast, że jest ono zgodne z prawem. Skoro decyzja z dnia [...] została skarżącej doręczona w dniu 20 kwietnia 2007 r., to 14-dniowy termin do wniesienia odwołania od tej decyzji mijał z dniem 4 maja 2007 r. Skarga została wniesiona w dniu 7 maja 2007 r., czyli w 3 dni po upływie tego terminu. Nie jest słuszne zdanie skarżącej, że do biegu terminu 14- dniowego nie wlicza się dni świątecznych. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło