II SA/Kr 820/08
PostanowienieWSA w Krakowie2009-03-16
Skład orzekający: Piotr Głowacki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku śmierci uczestnika postępowania administracyjnego i braku możliwości ustalenia jego następców prawnych, a także braku aktualnych adresów innych uczestników postępowania, sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie?Ratio decidendi
Sąd administracyjny zawiesza postępowanie z urzędu w przypadku śmierci uczestnika postępowania, do czasu zgłoszenia się lub wskazania jego następców prawnych. Ponadto, sąd może zawiesić postępowanie, gdy z powodu braku lub wskazania złego adresu uczestnika lub niewykonania innych zarządzeń przez stronę, nie można nadać sprawie dalszego biegu, co zapewnia prawidłowy udział stron w postępowaniu i zapobiega jego nieważności.Stan faktyczny
Skarga została wniesiona na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie ustalenia lokalizacji inwestycji. W trakcie postępowania sądowego ustalono, że jeden z uczestników postępowania zmarł, a adresy innych uczestników okazały się nieaktualne. Sąd wezwał skarżącą do wskazania następców prawnych zmarłego oraz aktualnych adresów pozostałych uczestników, pod rygorem zawieszenia postępowania. Skarżąca nie wykonała wezwania, kwestionując jego zasadność i możliwość ustalenia wymaganych danych.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił zawiesić postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Kraków, dnia 16 marca 2009 roku POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 9 czerwca 2008 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.
W niniejszej sprawie z adnotacji poczty przy próbie doręczenia postanowienia z dnia 11 września 2008r. wynika, że uczestnik postępowania S. S. zmarł. Również przy próbie doręczenia w/w postanowienia nieaktualne okazały się adresy kilku innych uczestników postępowania.
Zarządzeniem z dnia [...] stycznia 2009r. skarżąca D. R. została wezwana do wskazania w terminie 14 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem zawieszenia postępowania sądowego:
- imion, nazwisk i aktualnych adresów następców prawnych zmarłego uczestnika postępowania S. S.,
- aktualnych adresów uczestników postępowania sądowego: Centrum "A". sp. z o.o. w K., "B". sp. z o.o. w K., J. N., A. G. oraz W. M.
Skarżąca nie wykonała powyższego wezwania, kwestionując w piśmie z dnia 12 lutego 2009 r. zasadność wezwania oraz informując, że nie ma możliwości ustalenia następców prawnych zmarłego, ani adresów uczestników.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 w zw. z art. 33 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., Sąd zawiesza z urzędu postępowanie w razie śmierci uczestnika postępowania sądowego. W niniejszej sprawie uczestnik S. S. zmarł, dlatego też należało postępowanie zawiesić do czasu zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego (art. 128 § 1 pkt. 1 p.p.s.a.).
W myśl art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. Obowiązek wskazania stron postępowania oraz ich adresów spoczywa na skarżącym zgodnie z art. 46 § 1 pkt 1 oraz § 2 p.p.s.a. Brak wskazania aktualnych adresów w/w podmiotów będących uczestnikami postępowania uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu. Brak ich adresów nie zapewni bowiem prawidłowego udziału w postępowaniu. Zakończenie postępowania w takich warunkach może spowodować jego nieważność. Z tych powodów nie ustalenie tego rodzaju danych uniemożliwia kontynuowanie i zakończenie postępowania sądowoadministracyjnego.
Zważywszy na powyższe należało orzec jak w sentencji postanowienia na zasadzie art. 124 § l pkt l w zw. z art. 33 § 1 p.p.s.a. oraz art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło