Legal AIII SA/Kr 821/11
PostanowienieWSA w Krakowie2011-08-09
Skład orzekający: Sędzia NSA Andrzej Niecikowski (spr.), SNSA Joanna Tuszyńska, SWSA Mirosław Bator, sędzia WSA Wojciech Jakimowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sędzia powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy dotyczącej uchwały Rady Miasta Krakowa w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego?Ratio decidendi
Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz został wyłączony od rozpoznania sprawy na jego własne żądanie, co oznacza, że sąd uznał zasadność jego wniosku o wyłączenie. Podstawą wyłączenia jest przepis PPSA, który stanowi, że sędzia podlega wyłączeniu, jeżeli istnieje okoliczność mogąca wywołać wątpliwości co do jego bezstronności. W tym przypadku, samo żądanie sędziego było wystarczającą przesłanką do jego wyłączenia.Stan faktyczny
Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz złożył żądanie o wyłączenie go od rozpoznania sprawy dotyczącej skargi R. S. na uchwałę Rady Miasta Krakowa z dnia 3 listopada 2010 r. Nr CXV/1551/10 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Sąd rozpoznał to żądanie na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Wyłączono sędziego WSA Wojciecha Jakimowicza od rozpoznania sprawy.Pełny tekst orzeczenia
Kraków, dnia 9 sierpnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Niecikowski (spr.) Sędziowie: SNSA Joanna Tuszyńska SWSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym żądania sędziego WSA Wojciecha Jakimowicza o wyłączenie od rozpoznania sprawy ze skargi R. S. na uchwałę Rady Miasta Krakowa z dnia 3 listopada 2010r. Nr CXV/1551/10 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: wyłączyć sędziego WSA Wojciecha Jakimowicza od rozpoznania sprawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło