II SA/Kr 825/09
PostanowienieWSA w Krakowie2009-09-17
Skład orzekający: Sędzia WSA Mirosław Bator
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego, od której nie został uiszczony należny wpis pomimo wezwania, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu na mocy art. 220 § 3 PPSA. Przepis ten stanowi normę szczególną w stosunku do art. 220 § 1 PPSA, który przewiduje pozostawienie pisma bez rozpoznania w przypadku nieuiszczenia opłaty.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. odmawiające wydania kopii akt uwłaszczeniowych. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący odebrał wezwanie, ale nie uiścił wpisu w zakreślonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Kraków dnia 17 września 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 17 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 24 marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie: wydania kopii akt uwłaszczeniowych. postanawia: odrzucić skargę
Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Przepis art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi natomiast, iż skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Co do rygoru niezastosowania się przez stronę do zarządzenia przewodniczącego z wezwaniem o uiszczenie opłaty (wpisu) przepis art. 220 § 3 jest normą szczególną w stosunku do normy ogólnej zamieszczonej w art. 220 § 1. Tym samym skarga do sądu administracyjnego do której nie został uiszczony wpis (skarga nieopłacona) podlega odrzuceniu.
W przedmiotowej sprawie, w związku ze złożeniem przez A.S. skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] marca 2009 r. uchylające postanowienie wydane z upoważnienia Prezydenta Miasta K. z [...] lutego 2009 r. o odmowie wydania kopii akt uwłaszczeniowych, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału został on wezwany do uiszczenia należnego od skargi wpisu w kwocie 100 zł, - w terminie do 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to skarżący odebrał w dniu 4 lipca 2009 r. Pomimo zakreślonego terminu do dokonania tej czynności, skarżący wpisu nie uiścił. Wobec powyższego, skarga jako nieopłacona podlega odrzuceniu.
Zważywszy na uwadze powyższe okoliczności, na mocy wyżej przytoczonych przepisów sąd orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło