II SA/Kr 826/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla po rozpoznaniu w dniu 23 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. – W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 10 maja 2006 r.. Nr [...] w przedmiocie usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości postanawia: skargę odrzucić. II SA/Kr 826/06 Uzasadnienie Stosownie do przepisu art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zmianami) od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami takimi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Skarżąca wnosząc skargę nie uiściła opłaty. W związku z tym, pismem z dnia [...] lipca 2006 r., skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł należnego od skargi. Wpis ten winien zostać uiszczony w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca nie odebrała wezwania o wpłatę w terminie z właściwej placówki urzędu pocztowego pomimo powtórnego pozostawienia w skrzynce na korespondencję zawiadomienia (II awizo w dniu 4 sierpnia 2006 r.). Na zasadzie art. 73 cytowanej wyżej ustawy doręczenie wezwania o wpłatę uważa się za dokonane w dniu 11 sierpnia 2006 r. Skarżąca nie uiściła więc wpisu w ustawowym terminie. Z tego względu, sąd odrzucił skargę działając na podstawie art. 220 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Przepis ten stanowi bowiem, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Dlatego też orzeczono jak w sentencji.