II SA/Kr 83/14

PostanowienieWSA w Krakowie2014-07-10

Skład orzekający: Anna Szkodzińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie oddalające wniosek o uzasadnienie wyroku powinno zostać odrzucone w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Zgodnie z art. 220 § 3 PPSA, zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie, skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, jednak wpis nie został uiszczony, co skutkuje koniecznością odrzucenia zażalenia.
Stan faktyczny
Skarżący złożyli zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie oddalające ich wniosek o uzasadnienie wyroku. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Pomimo doręczenia wezwania, wpis nie został uiszczony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie A. K. i M. K. na postanowienie Wojewódzkiego Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 kwietnia 2014 r. oddalające wniosek A. K. o uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjne Krakowie z dnia 24 marca 2014 r.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K., M. K., J. P., W. P., D. P. i P. P. na uchwałę Rady Gminy Bystra - Sidzina z dnia 12 października 2012 r. Nr XXI 11/148/12 w przedmiocie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi Bystra postanawia: odrzuć zażalenie A. K. i M. K. na postanowienie Wojewódzkiego Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 kwietnia 2014 r. oddalające wniosek A. K. o uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sadu Administracyjne Krakowie z dnia 24 marca 2014 r. Uzasadnienie: Postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił wniosek A. K. o uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 marca 2014 r. Na powyższe postanowienie A. K. i M. K. złożyli zażalenie. Zarządzeniem z dnia 5 czerwca 2014 r. wezwano A. K. i M. K. do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł. w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis zarządzenia został doręczony A. K. i M. K. w dniu 13 czerwca 2013 r. Do chwili obecnej wpis nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U z 2012 r., poz. 270 ze zm., w skrócie ppsa) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3 przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast w myśl §3 art. 220 ppsa skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie pomimo doręczenia wnoszącym zażalenie wezwania o uiszczenia wpisu sądowego, wpis nie został uiszczony. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 220 § 3 ppsa orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło